日志
从历史与地缘的角度解析中国崛起过程中的外部因素
||
天命大国——从历史与地缘的角度解析中国崛起过程中的外部因素
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1414046-1.shtml
前言 
作为东亚大陆的拥有者，在长达数千年的农耕时代里，中国一直是东方世界的天然主宰。地处北温带的长江——黄河两大地缘板块，为华夏文明的繁衍和壮大提供了广阔的空间；西部的高原和荒漠，在阻碍中国与世界其他主流文明交流的同时，却也为其之安全提供了坚实保障。尽管蒙古高原上的游牧势力，从未间断对华夏农耕文明的侵袭；但依仗自身强大的地缘实力，中国在大多数时候仍能将其拒之门外。而且，游牧文明的落后属性，导致其即便入主中原，也无法实现对华夏文明的取代，反而最终融入其中，成为华夏文明的一部分。一句“夷狄入中国则中国之”，虽是出自三千年前的孔子之口，但其本质，却是基于东亚大陆特殊地缘结构，对华夏文明在东方世界无可替代的领袖地位的精准描述。
不过，工业时代的到来改变了这一切。人类生产方式的质变，颠覆了农耕时代的法则。随着文明的进步，关山不再是阻隔，海洋转变为通途。东方世界的封闭属性从此不复存在。
很不幸的是，由于种种原因，中国不仅不是这场改变的发动者，甚至在融入变革浪潮时，也是姗姗来迟。千年王者的崇高地位，使古典中国在与西方的交往过程中，显得过于骄傲和不屑，以至于他们忽视了这种变革的深刻内涵；而华夏文明的庞大身躯，更导致它即便在成色上已经落伍，但仍可凭借自身体量，将已脱胎换骨的“蛮夷”拒之门外。
只是，工业所蕴含的能量，远不是传统农业所能比拟的。待到工业革命发生，西方工业文明在层次上迈入机器大工业时代。至此，仍处于农耕时代的华夏文明再也不能仅凭体量独善其身。相反，由于之前的抗拒，使中国几乎没有任何工业文明的积累，被迫打开国门的中国，发现自己在文明程度上已远远落后于以前的“蛮夷”。更为让人痛心的是，之前借之为凭的庞大身躯，不仅不能再为自己提供庇护，甚至成为先发文明觊觎的肥肉！
属国被抢走了，领土被割让了，连国都被攻破了。但这还不是最坏的。战败的历史，中国有过，亡国的历史，中国也并非未曾经历。但在这次之前，中国面临的所有入侵者，都是文明程度上远远落后于自己的所谓“蛮夷”。
对蛮夷而言，即便占领中国，这种成功也只是政治和军事上的，文明程度的大幅落后，使他们无法在文明体系上，替代华夏原先的位置。反倒是他们自己，为了维护得来不易的果实，抛弃了原先的落后文明，融入到华夏的先进体系当中，而其自身，最终也成为华夏民族的一部分。
但这一次，华夏所面对的，是在文明发达程度上，远远超过自己的对手！这意味着，如果这次中国再次亡国，那它不会再重复古代的循环。征服者的手上，有远胜于华夏文明的新式文明体系，能够对其实现覆盖式的替换。换句话说，这一次的失败，华夏文明要承受的不仅是政治上的亡国，还有文化上的灭种。
当然，有些对西方推崇备至的人会说，既然已经落伍，那么文化上的灭种也没什么不好。起码在全盘接纳先进文明体系后，中国人的生活会更胜从前。
这话看似有些道理，但其实经不起推敲。文明体系被人替换，意味着华夏民族失去了主宰自身命运的机会。换句话说，这种替换，只会以有利于征服者的方式来进行。在此过程中，征服者必然大肆劫掠，并且竭力打压华夏民族追赶自己的任何努力。
在这一点上，非洲就是最好的先例。欧洲人对黑非洲原始文明的替换，不过是为了更好的攫取利益，而绝非让那片土地上的黑人同享文明果实。时至今日，非洲依然是一片贫困的大陆，除了输出原材料，黑非洲依然没有任何享受现代文明的本钱。这就是弱后文明体系被先进征服者替换的后果。
而“非洲模式”还不是最糟糕的，因为征服者还有更坏的方式。如果征服者觊觎的不仅仅是财富，还包括被征服者的土地，那么他们的文明替换方式，就不仅仅是文化灭种这么简单了，还包括臭名昭著的种族灭绝！
地理大发现后的美洲就是这种方式的践行之地。在被代表先进文明的欧洲人征服后，印第安人受到了毁灭性的打击。无论是先到的西班牙，还是后来的英吉利、美利坚，无不以屠杀印第安土著的方式，来为自身民族的繁衍谋取空间。
当然，美洲的文明替换成功了。地理大发现前原始的印第安文明，被替换成了先进的西方工业文明。只是，在这个过程中，美洲人的称谓，也由印第安黄种人，被替换成了欧洲白种人、或者白人男性侵略者强占印第安女人后留下的混血。
中国也同样遭受过“美洲模式”的威胁。东瀛列岛上的大和民族，就曾经在短短十数年间，向中国东北移民百万。以当时日本的对华优势，若假以时日，在东北、甚至中国实现“美洲式文明替换”也未必不可能。如果这一切最终完成，深受中华古典文化影响的日本人，也许会接过“中国人”的称谓——正如曾经的欧洲人在美洲那般。只是，这对在此地繁衍千年的华夏民族来说，那便是无可挽回的灭顶之灾！
所幸，中国最终没有亡国。虽然在这场千年未有之危机中，华夏民族损失了无数生命和财富，丢失了全部属国和大片领土，但仍继续将这片大陆的主要部分牢牢掌握在自己手中——九百六十万平方公里的土地，虽然相较于危机之前大为减少，但放之于当今世界，仍是第一流的大国资本。
而更为重要的是，华夏文明的独立性，并没有因这场危机而丧失。也正因为如此，我们今天才能坐在这里，畅谈国家的崛起和民族的复兴。
只是，大国的体量，只是国家崛起的基本潜能，要将之变现，仍需突破种种障碍。这种障碍既包括内部的困境，也包括外部的阻扰。
这两种因素中，内因自然是最基本和主要的，中国也在这一层面上反复纠结。不过时至今日，这一局面已大有改观。历经三十多年的改革开放，中国在经济规模上终于坐稳了全球第二的宝座，综合国力也基本坐稳次席。
当然，这并不是说中国内部就已没有问题，相反，在某些方面问题还相当严重——政治腐败、体制梗阻、道德崩溃、环境危机、贫富差距、资本剥削等等，都对中国内部稳定构成严重威胁。
但从历史的角度看，以上种种，都是工业化过程中不可避免的。无论是英法俄、还是德日美、世界主流大国在工业化的过程中，都曾遭遇过相似的问题，中国想例外本就不大可能。
不过，由于先发国家在工业化过程中，可以通过殖民和对外掠夺等方式减轻矛盾，而当下的国际环境中已不具备这样的条件，所以中国遭遇的危机必然较先发列强更大更深。
但是，话又说回来，虽然危机不可避免，但要以此断定中国必然失败，则未免过于悲观。从本质上说，无论腐败也好、污染也罢，种种问题都不可避免，但只要将其控制在一个可以承受的程度，便不至于对国家构成致命威胁。既然先发列强可以突破阻碍，实现涅槃，那中国也没道理不能效仿。在现实层面中，虽然当下的国人对中国政府多有诟病，但国家在政治上却仍然稳定，经济也继续发展，这足以证明，这种种问题，尚不能对中国构成致命威胁。
既然内部负面影响远未“过界”，那么接下来，我们便把目光投入到制约中国崛起的外部因素当中。这也是这一系列文章的关注所在。
中国在崛起和复兴的长路上，不可避免的要与世界广泛接触，并在此过程中建立与自身实力相匹配的国际影响力。这既是大国地位的体现，更是中国维护并拓展自身利益的必然选择。但是，中国的庞大体量，又决定了其之崛起，必然会对现有国际秩序造成巨大冲击，并引发国际政经体系的重新洗牌。无论是旧有秩序的主导者和受益者，还是与中国存在现有或潜在利益冲突的相关方，都会因此对中国产生疑虑。这种疑虑的产生，或是因为某方面受到威胁，或是某些利益会因此不再，甚至仅仅是因为不确定性而心生不安。但无论哪一种，都对中国的崛起造成或多或少的负面影响。
但是中国别无选择。纵观近代以来世界历史，任何一个大国，在其崛起的过程中，都不可避免的会面对这种阻扰。在这个过程中，有的成功突破，成就大国伟业——比如近代的英、美；有的失败收场，国家毁灭乃至肢解，比如德、日以及奥匈；还有的，虽然一时得势，然而却在持续的对外博弈中耗光家底，至今仍在复兴的道路苦苦挣扎，这一典型，则是苏联——俄罗斯。
如今，轮到中国发起挑战。那么，面对外部重重阻扰，中国又如何才能突出重围，完成国家崛起和民族复兴的历史使命？
当然，手段是多种多样的。经济合作、利益捆绑、战略挤压、政治上的合纵连横，甚至极端情况下的军事冲突，都是国家实现自身目的的可选之项。
只不过，这一系列文章，并不是要对国家复兴做一个系统性的论述。毕竟这是一套极为复杂的战略，我是肯定没有这样的知识和能力的。但是，对各个相关国家（地区），当他们在面对中国崛起时，会有的正常反应和做法做一个简单分析，并对其战略选择和走向做一个粗浅判断，这个我或许还是可以差差做到的。
当然，既然是分析判断，那就需要有一个标准，或者说，需要有一个维度和视角，以此为标准，得出的结论才比较有根据。
可以充当这个维度和视角的选项有很多——历史渊源、文化宗教、民族种族、政治体制、经济联系等等，都可以作为影响国与国之间关系的因素。但是我想，这一切都不是最主要的，或者说不是最本质的。而地缘关系，这种以地理位置、综合国力和距离远近等因素为基础，而形成的国家之间的政治、经济、文明联系，是决定国家交往中行为最基本的要素。尤其是基于各种地理要素和政治格局地域形式而形成的地缘政治，是分析、预测国家战略形势和有关政治行为的最根本依据。而历史，又是阐释地缘关系的一个较好载体
所以，我们就从历史和地缘的视角来说。
注：本文将在天涯【国际观察】板块和微信公众号：yunshi911 上长期连载
作为东亚大陆的拥有者，在长达数千年的农耕时代里，中国一直是东方世界的天然主宰。地处北温带的长江——黄河两大地缘板块，为华夏文明的繁衍和壮大提供了广阔的空间；西部的高原和荒漠，在阻碍中国与世界其他主流文明交流的同时，却也为其之安全提供了坚实保障。尽管蒙古高原上的游牧势力，从未间断对华夏农耕文明的侵袭；但依仗自身强大的地缘实力，中国在大多数时候仍能将其拒之门外。而且，游牧文明的落后属性，导致其即便入主中原，也无法实现对华夏文明的取代，反而最终融入其中，成为华夏文明的一部分。一句“夷狄入中国则中国之”，虽是出自三千年前的孔子之口，但其本质，却是基于东亚大陆特殊地缘结构，对华夏文明在东方世界无可替代的领袖地位的精准描述。
不过，工业时代的到来改变了这一切。人类生产方式的质变，颠覆了农耕时代的法则。随着文明的进步，关山不再是阻隔，海洋转变为通途。东方世界的封闭属性从此不复存在。
很不幸的是，由于种种原因，中国不仅不是这场改变的发动者，甚至在融入变革浪潮时，也是姗姗来迟。千年王者的崇高地位，使古典中国在与西方的交往过程中，显得过于骄傲和不屑，以至于他们忽视了这种变革的深刻内涵；而华夏文明的庞大身躯，更导致它即便在成色上已经落伍，但仍可凭借自身体量，将已脱胎换骨的“蛮夷”拒之门外。
只是，工业所蕴含的能量，远不是传统农业所能比拟的。待到工业革命发生，西方工业文明在层次上迈入机器大工业时代。至此，仍处于农耕时代的华夏文明再也不能仅凭体量独善其身。相反，由于之前的抗拒，使中国几乎没有任何工业文明的积累，被迫打开国门的中国，发现自己在文明程度上已远远落后于以前的“蛮夷”。更为让人痛心的是，之前借之为凭的庞大身躯，不仅不能再为自己提供庇护，甚至成为先发文明觊觎的肥肉！
属国被抢走了，领土被割让了，连国都被攻破了。但这还不是最坏的。战败的历史，中国有过，亡国的历史，中国也并非未曾经历。但在这次之前，中国面临的所有入侵者，都是文明程度上远远落后于自己的所谓“蛮夷”。
对蛮夷而言，即便占领中国，这种成功也只是政治和军事上的，文明程度的大幅落后，使他们无法在文明体系上，替代华夏原先的位置。反倒是他们自己，为了维护得来不易的果实，抛弃了原先的落后文明，融入到华夏的先进体系当中，而其自身，最终也成为华夏民族的一部分。
但这一次，华夏所面对的，是在文明发达程度上，远远超过自己的对手！这意味着，如果这次中国再次亡国，那它不会再重复古代的循环。征服者的手上，有远胜于华夏文明的新式文明体系，能够对其实现覆盖式的替换。换句话说，这一次的失败，华夏文明要承受的不仅是政治上的亡国，还有文化上的灭种。
当然，有些对西方推崇备至的人会说，既然已经落伍，那么文化上的灭种也没什么不好。起码在全盘接纳先进文明体系后，中国人的生活会更胜从前。
这话看似有些道理，但其实经不起推敲。文明体系被人替换，意味着华夏民族失去了主宰自身命运的机会。换句话说，这种替换，只会以有利于征服者的方式来进行。在此过程中，征服者必然大肆劫掠，并且竭力打压华夏民族追赶自己的任何努力。
在这一点上，非洲就是最好的先例。欧洲人对黑非洲原始文明的替换，不过是为了更好的攫取利益，而绝非让那片土地上的黑人同享文明果实。时至今日，非洲依然是一片贫困的大陆，除了输出原材料，黑非洲依然没有任何享受现代文明的本钱。这就是弱后文明体系被先进征服者替换的后果。
而“非洲模式”还不是最糟糕的，因为征服者还有更坏的方式。如果征服者觊觎的不仅仅是财富，还包括被征服者的土地，那么他们的文明替换方式，就不仅仅是文化灭种这么简单了，还包括臭名昭著的种族灭绝！
地理大发现后的美洲就是这种方式的践行之地。在被代表先进文明的欧洲人征服后，印第安人受到了毁灭性的打击。无论是先到的西班牙，还是后来的英吉利、美利坚，无不以屠杀印第安土著的方式，来为自身民族的繁衍谋取空间。
当然，美洲的文明替换成功了。地理大发现前原始的印第安文明，被替换成了先进的西方工业文明。只是，在这个过程中，美洲人的称谓，也由印第安黄种人，被替换成了欧洲白种人、或者白人男性侵略者强占印第安女人后留下的混血。
中国也同样遭受过“美洲模式”的威胁。东瀛列岛上的大和民族，就曾经在短短十数年间，向中国东北移民百万。以当时日本的对华优势，若假以时日，在东北、甚至中国实现“美洲式文明替换”也未必不可能。如果这一切最终完成，深受中华古典文化影响的日本人，也许会接过“中国人”的称谓——正如曾经的欧洲人在美洲那般。只是，这对在此地繁衍千年的华夏民族来说，那便是无可挽回的灭顶之灾！
所幸，中国最终没有亡国。虽然在这场千年未有之危机中，华夏民族损失了无数生命和财富，丢失了全部属国和大片领土，但仍继续将这片大陆的主要部分牢牢掌握在自己手中——九百六十万平方公里的土地，虽然相较于危机之前大为减少，但放之于当今世界，仍是第一流的大国资本。
而更为重要的是，华夏文明的独立性，并没有因这场危机而丧失。也正因为如此，我们今天才能坐在这里，畅谈国家的崛起和民族的复兴。
只是，大国的体量，只是国家崛起的基本潜能，要将之变现，仍需突破种种障碍。这种障碍既包括内部的困境，也包括外部的阻扰。
这两种因素中，内因自然是最基本和主要的，中国也在这一层面上反复纠结。不过时至今日，这一局面已大有改观。历经三十多年的改革开放，中国在经济规模上终于坐稳了全球第二的宝座，综合国力也基本坐稳次席。
当然，这并不是说中国内部就已没有问题，相反，在某些方面问题还相当严重——政治腐败、体制梗阻、道德崩溃、环境危机、贫富差距、资本剥削等等，都对中国内部稳定构成严重威胁。
但从历史的角度看，以上种种，都是工业化过程中不可避免的。无论是英法俄、还是德日美、世界主流大国在工业化的过程中，都曾遭遇过相似的问题，中国想例外本就不大可能。
不过，由于先发国家在工业化过程中，可以通过殖民和对外掠夺等方式减轻矛盾，而当下的国际环境中已不具备这样的条件，所以中国遭遇的危机必然较先发列强更大更深。
但是，话又说回来，虽然危机不可避免，但要以此断定中国必然失败，则未免过于悲观。从本质上说，无论腐败也好、污染也罢，种种问题都不可避免，但只要将其控制在一个可以承受的程度，便不至于对国家构成致命威胁。既然先发列强可以突破阻碍，实现涅槃，那中国也没道理不能效仿。在现实层面中，虽然当下的国人对中国政府多有诟病，但国家在政治上却仍然稳定，经济也继续发展，这足以证明，这种种问题，尚不能对中国构成致命威胁。
既然内部负面影响远未“过界”，那么接下来，我们便把目光投入到制约中国崛起的外部因素当中。这也是这一系列文章的关注所在。
中国在崛起和复兴的长路上，不可避免的要与世界广泛接触，并在此过程中建立与自身实力相匹配的国际影响力。这既是大国地位的体现，更是中国维护并拓展自身利益的必然选择。但是，中国的庞大体量，又决定了其之崛起，必然会对现有国际秩序造成巨大冲击，并引发国际政经体系的重新洗牌。无论是旧有秩序的主导者和受益者，还是与中国存在现有或潜在利益冲突的相关方，都会因此对中国产生疑虑。这种疑虑的产生，或是因为某方面受到威胁，或是某些利益会因此不再，甚至仅仅是因为不确定性而心生不安。但无论哪一种，都对中国的崛起造成或多或少的负面影响。
但是中国别无选择。纵观近代以来世界历史，任何一个大国，在其崛起的过程中，都不可避免的会面对这种阻扰。在这个过程中，有的成功突破，成就大国伟业——比如近代的英、美；有的失败收场，国家毁灭乃至肢解，比如德、日以及奥匈；还有的，虽然一时得势，然而却在持续的对外博弈中耗光家底，至今仍在复兴的道路苦苦挣扎，这一典型，则是苏联——俄罗斯。
如今，轮到中国发起挑战。那么，面对外部重重阻扰，中国又如何才能突出重围，完成国家崛起和民族复兴的历史使命？
当然，手段是多种多样的。经济合作、利益捆绑、战略挤压、政治上的合纵连横，甚至极端情况下的军事冲突，都是国家实现自身目的的可选之项。
只不过，这一系列文章，并不是要对国家复兴做一个系统性的论述。毕竟这是一套极为复杂的战略，我是肯定没有这样的知识和能力的。但是，对各个相关国家（地区），当他们在面对中国崛起时，会有的正常反应和做法做一个简单分析，并对其战略选择和走向做一个粗浅判断，这个我或许还是可以差差做到的。
当然，既然是分析判断，那就需要有一个标准，或者说，需要有一个维度和视角，以此为标准，得出的结论才比较有根据。
可以充当这个维度和视角的选项有很多——历史渊源、文化宗教、民族种族、政治体制、经济联系等等，都可以作为影响国与国之间关系的因素。但是我想，这一切都不是最主要的，或者说不是最本质的。而地缘关系，这种以地理位置、综合国力和距离远近等因素为基础，而形成的国家之间的政治、经济、文明联系，是决定国家交往中行为最基本的要素。尤其是基于各种地理要素和政治格局地域形式而形成的地缘政治，是分析、预测国家战略形势和有关政治行为的最根本依据。而历史，又是阐释地缘关系的一个较好载体
所以，我们就从历史和地缘的视角来说。
注：本文将在天涯【国际观察】板块和微信公众号：yunshi911 上长期连载
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-12 18:39:45
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-12 19:16:44
【地缘政治1】：朝鲜为什么一定要拥核
近年来，朝鲜不顾国际社会的一致反对，坚持秘密研发核武器和可搭载核武器的弹道导弹，并接连挑起挑起天安号事件、延坪岛炮击事件，导致东北亚紧张局势持续升级。
作为朝鲜的最大援助国和所谓的“唯一盟友”，中国屡次要求朝鲜停止导弹和核试验，重启六方会谈，而朝鲜却拒之不理。
而最难以理喻的是，作为一个极端贫穷落后的小国，朝鲜竟还不时发出挑衅之声，其威胁对象不仅有美国这样的超级大国、也有韩国这样的中等强国，就连中国这个老大哥，也都难免遭其暗讽。
如果以常理判断，作为一个连独立生存能力都不具备的贫弱小国，朝鲜一边胆挑战周边列强，一边又对唯一支援和保护自己的中国冷面相对，这样的做法简直就是自取灭亡。
但现实却和世人开了个玩笑：面对朝鲜的“恶行”，美、韩这些“敌国”虽然口头强硬，但却并没有消灭朝鲜的军事行动，甚至反制措施都比较有限；而中国这个“友邦”，虽然因为朝鲜的“捣乱”，导致自己和平崛起的外部环境大受影响，但也仍在政治降温的同时，继续对朝提供大量物资援助，以维护其国家的存在。
中、美、韩、日，这些所谓的“虎狼之国”，却任由朝鲜这样一只弱小的“恶犬”张牙舞爪、却束手无策，这种局面放之全球，都可谓奇葩！可谓吊诡！但这种极不正常的现状既然能够形成，那其背后自然也有着深层次的原因。尤其是朝鲜，能够在把周边大国坑了个遍的同时自己却安然无恙，这更表明其所谓的“强横”绝不是不自量力，而是一种的精妙高超的政治手段，其背后也必然隐藏着符合其利益的战略图谋。既然如此，我们就有必要抛开简单的嘲讽和谩骂，看看朝鲜的“狂犬乱吠”是何肇因，列强束手无策背后又何苦衷。
近年来，朝鲜不顾国际社会的一致反对，坚持秘密研发核武器和可搭载核武器的弹道导弹，并接连挑起挑起天安号事件、延坪岛炮击事件，导致东北亚紧张局势持续升级。
作为朝鲜的最大援助国和所谓的“唯一盟友”，中国屡次要求朝鲜停止导弹和核试验，重启六方会谈，而朝鲜却拒之不理。
而最难以理喻的是，作为一个极端贫穷落后的小国，朝鲜竟还不时发出挑衅之声，其威胁对象不仅有美国这样的超级大国、也有韩国这样的中等强国，就连中国这个老大哥，也都难免遭其暗讽。
如果以常理判断，作为一个连独立生存能力都不具备的贫弱小国，朝鲜一边胆挑战周边列强，一边又对唯一支援和保护自己的中国冷面相对，这样的做法简直就是自取灭亡。
但现实却和世人开了个玩笑：面对朝鲜的“恶行”，美、韩这些“敌国”虽然口头强硬，但却并没有消灭朝鲜的军事行动，甚至反制措施都比较有限；而中国这个“友邦”，虽然因为朝鲜的“捣乱”，导致自己和平崛起的外部环境大受影响，但也仍在政治降温的同时，继续对朝提供大量物资援助，以维护其国家的存在。
中、美、韩、日，这些所谓的“虎狼之国”，却任由朝鲜这样一只弱小的“恶犬”张牙舞爪、却束手无策，这种局面放之全球，都可谓奇葩！可谓吊诡！但这种极不正常的现状既然能够形成，那其背后自然也有着深层次的原因。尤其是朝鲜，能够在把周边大国坑了个遍的同时自己却安然无恙，这更表明其所谓的“强横”绝不是不自量力，而是一种的精妙高超的政治手段，其背后也必然隐藏着符合其利益的战略图谋。既然如此，我们就有必要抛开简单的嘲讽和谩骂，看看朝鲜的“狂犬乱吠”是何肇因，列强束手无策背后又何苦衷。
根据地缘政治理论，世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为，可以依据各种地理要素和政治格局来进行分析和预测。二百年前驰骋欧陆的拿破仑更是对此有一句名言——打开世界地图，便能知道一个国家的外交政策。
从地缘角度来看，位于亚欧大陆东方边缘地区的中国，无疑是这片地区的天然主导者——它拥有广阔而且内部联系相对紧密的领土，西部的山脉、荒漠和高原，将东亚大陆与亚欧大陆上的其他核心区域隔离开来，有利于自身的防守；东部核心区气候温和，水量丰沛，适宜人类居住，而大陆更东方则是全球最大的太平洋；位于大洋西岸的朝鲜半岛以及日本、台湾等近陆岛屿限于自身体量，难以形成与大陆匹敌的文明、其结果要么被大陆吸纳，如台湾；要么以不同形式受中国影响，如朝鲜半岛和日本诸岛。
基于这种地缘格局，扎根于东亚大陆的中华文明，除非内部衰落到极致，否则极难被其他外来文明征服。同理，只要中国未被分裂拆解，则天然具备辐射东亚（包括东北亚和东南亚）的地缘潜力。而古典时期的中国，也确实在此地区打造处持续数千年之久的中华文化圈。只是随着近代的衰落，中国在与更先进的西方文明竞争中全面落败，这种地缘影响力才逐渐消失。新中国建国初期，由于文明仍处于衰弱期，这种地缘影响力依然无法恢复，但至少在朝鲜半岛，仍部分保留了这种影响——这便是现在的朝鲜。
迄今为止，朝鲜政权的存在，可分为几个不同阶段。
首先是冷战时期，此时的朝鲜，主要仰仗苏、中两大国的双重保护。彼时苏强中弱，苏联作为超级大国，实力强大，但核心区位于欧洲，远东为其边缘地带；中国彼时相对衰弱，但核心区位于东亚，与朝鲜毗邻；依靠二者的共同支持，才使朝鲜面对美日韩的威胁仍屹立不倒。
冷战结束，苏联瓦解，继承者俄罗斯元气大伤，在远东的影响力逐渐消退，朝鲜只剩下中国一个保护者，政权便不可避免的陷入危机当中。九十年代后期到本世纪初期，朝鲜发生持续数年的大饥荒，工业体系彻底崩盘，政权可谓风雨飘摇。所幸中国的改革开放初见成效，国力得以复苏，使其勉强具备独立支持朝鲜的能力，才使朝鲜政权渡过难关。
而到近十年来，东亚局势又发生了新的变化。加入WTO后，中国国力以火箭般速度急增，及至今日，中国已成为世界第二经济大国、GDP高达9.18万亿美元（2013年）；以购买力平价计算更是与美国并驾齐驱。同时，由于世界工厂地位的确立，中国已具备全球最大的工业规模，2013年，中国工业产值高达4.23万亿美元，是美国的1.38倍。
而与此同时，美国为首的西方国家深陷金融危机，经济长期停滞；更为重要的是，在其经济结构中，金融等虚拟经济比重过高、工业整体衰落，已呈空心化态势，且难以逆转。这种全球经济格局的变化传递到政治中，必然导致国际政治格局重新洗牌。
在这次国际政治的洗牌中，中国理所当然的要获得与自己国家实力相匹配的地位。体现在地缘政治格局上，便是中国将重新寻求对东亚局势的主导权，建立东亚新秩序，这便不可避免的与当下该地区的霸权掌控者美国产生冲突。
毫无疑问，美国仍是当今世界范围内的唯一超级大国。但是由于美国利益遍布全球，需要消耗巨大的国力加以保护。尤其是，美国需要掌控欧洲，对抗俄罗斯；美国还需要掌控中东，以维护用石油美元构筑的金融霸权。这两个“老大难”问题在中短期内都无解决可能，故美国无法在东亚地区投入全部实力，这就给中国留出了战略挤压的空间。
作为一个新兴大国，中国需要用军事手段维护的全球性利益相对有限，在周边其他地区并无重大威胁的情况下，能够集中精力于东亚一域。双方战略投入程度的不同，加上两国间国力差距的缩小，导致中美在东亚地区的博弈已出现新的态势：由以往的美国独大、力压中国，变为中国主动出击、美国转居守势。尽管中国达成将美国挤出东亚的构想尚待时日，但从趋势而言，则已向有利于中国的方向转移。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-12 19:18:20
身处东北亚这个地缘漩涡当中，又居于中美博弈的地缘政治大背景下，金正恩们对于国家的战略走向，自然会有新的判断。而从朝鲜频繁“挑事”、制造“朝核危机”这个结果看，金正恩并不愿意中国取代美国这种情况发生。而其之所以上窜下跳、煽风点火，其目的正是破坏中国发展经济所需要的的稳定外部环境，尽力阻止中国主导的东亚新秩序形成。
从表面看，朝鲜阻扰中国崛起毫无道理。因为在半岛问题上，一直是中朝做伴，美韩为盟。朝鲜在完全无力保卫自身的情况下，中国这个老大哥越强大，美韩便越无法冲破中国的阻扰对朝鲜下手。
只是朝鲜并不这么想。放之于地缘政治的框架下，朝鲜的想法也有他自己一套逻辑。
在朝鲜看来，尽管中美博弈仍会持续相当长的一段时间，但最终还是会分出一个结果。如果最后的结果是美国被挤出东亚，中国成为胜者，那么作为该地区的新主导者，中国必然会对地区内各国势力进行整合。虽说时代不同，中国不可能去重构古典时期的宗主——藩属模式，但在地区整合中，尽可能的做出有利于自己的安排，却是难以避免的。而在这种调整中，朝鲜认为自己有可能沦为最大的牺牲品。之所以会有此判断，其原因在其一衣带水的邻邦——日本。
在过去的二十年中，日本经济持续低迷，已被中国成功超越。尽管安倍政府极力推行其复苏计划，但基于国际格局的变化加上日本地缘实力的限制，中日之间的差距必将越来越远。
不过，作为曾经的东亚主导者和昔日的世界第二经济强国，至少在较长的一段历史时期内，日本依然是一个举足轻重的大国。自身的国力基础，再加上其位于大陆边缘远端的地理位置和相对较大的岛国面积，使得日本既有在相当程度上抵制中国影响的能力，也有排斥中国主导，避免自己被边缘化的动机。换句话说，类似与英国与欧盟之间的关系一样，在中国构建东亚新秩序的努力中，日本将是最大的内部不稳定因素。
由于国力和地缘格局的限制，可以预料，即便中国成功挤出美国，取得东亚主导权，也很难仅凭一己之力，就使日本像地区内其他国家那样深度融入东亚新秩序当中。既然如此，借其他势力牵制日本，便是减少其阻碍，增进其向心力的良策。而最合适的其他势力，便是朝鲜半岛。
朝鲜半岛面积22.2万平方公里，人口7400万，相对与日本的37.38万平方公里和1.29亿人口，其地缘实力较逊，但远未逊到差距悬殊的地步；同时，朝（韩）与日本隔海相望，一衣带水，有能力对日本施以足够的地缘影响；最后，朝鲜半岛与中国核心区陆海相连，关系紧密，不可避免的会受到中国影响力的深度辐射，这也保证了其能够较好的配合中国的对日战略牵制方针。基于上述三点，在制约日本的战略整合计划中，朝鲜半岛是不可替代的关键一环。
可是，以朝鲜半岛牵制日本固然是个好策，但要落到实处，却有一个必须的前提，即朝鲜半岛必须是个统一的整体。可问题是，当前的朝鲜半岛，却是朝鲜和韩国两个相互敌视的国家。分裂且相互敌视的朝韩两国，只会将半岛的地缘实力耗费在彼此间的对抗当中，无法起到牵制日本之效。故而，中国在构建东亚新秩序时，必然会促成朝鲜半岛实现统一。
表面上看，对于中国推动下的半岛统一，朝鲜应该是喜不自胜、极力襄助才是。毕竟中朝是具有极大历史渊源的所谓“铁血盟友”，而韩国则一直站在美国一方。仅从感情的角度来看，如果中国真成为半岛形势的唯一裁决者，朝鲜这个盟邦完全可以依仗中国之力压倒韩国，成为朝韩对抗的胜利一方——可朝鲜并不认为中国会这么做。
就中国的国家利益而言，一个富强而统一的朝鲜半岛，才能够在最大程度上牵制日本。而在现实中，富强仅存在于三八线以南，北方的朝鲜则是贫弱至极。如果中国选择朝鲜，鉴于其完全不具备单独与韩国对抗的能力，中国将不得不亲自出兵，才有实现半岛统一的可能。且不说此举会极大地消耗中国的国力和政治资源，国际形象也会大损，引发周边国家的恐慌。而且就算中国最后得胜，半岛也将化为一片废墟，这与中国以朝（韩）制日的战略严重不符。
而选择韩国则就简单多了。基于朝韩间巨大的国力差距，韩国在没有外部势力干扰的情况下，可以轻而易举的消灭朝鲜。甚至，只要中国放手不管，朝鲜自己就无法维持，用不了多久就会像苏东剧变中的东德一样，被自己的同胞兄弟和平“接收”掉。而这种统一模式，对朝鲜半岛的损害也是最小的，也符合中国利益。
从表面看，朝鲜阻扰中国崛起毫无道理。因为在半岛问题上，一直是中朝做伴，美韩为盟。朝鲜在完全无力保卫自身的情况下，中国这个老大哥越强大，美韩便越无法冲破中国的阻扰对朝鲜下手。
只是朝鲜并不这么想。放之于地缘政治的框架下，朝鲜的想法也有他自己一套逻辑。
在朝鲜看来，尽管中美博弈仍会持续相当长的一段时间，但最终还是会分出一个结果。如果最后的结果是美国被挤出东亚，中国成为胜者，那么作为该地区的新主导者，中国必然会对地区内各国势力进行整合。虽说时代不同，中国不可能去重构古典时期的宗主——藩属模式，但在地区整合中，尽可能的做出有利于自己的安排，却是难以避免的。而在这种调整中，朝鲜认为自己有可能沦为最大的牺牲品。之所以会有此判断，其原因在其一衣带水的邻邦——日本。
在过去的二十年中，日本经济持续低迷，已被中国成功超越。尽管安倍政府极力推行其复苏计划，但基于国际格局的变化加上日本地缘实力的限制，中日之间的差距必将越来越远。
不过，作为曾经的东亚主导者和昔日的世界第二经济强国，至少在较长的一段历史时期内，日本依然是一个举足轻重的大国。自身的国力基础，再加上其位于大陆边缘远端的地理位置和相对较大的岛国面积，使得日本既有在相当程度上抵制中国影响的能力，也有排斥中国主导，避免自己被边缘化的动机。换句话说，类似与英国与欧盟之间的关系一样，在中国构建东亚新秩序的努力中，日本将是最大的内部不稳定因素。
由于国力和地缘格局的限制，可以预料，即便中国成功挤出美国，取得东亚主导权，也很难仅凭一己之力，就使日本像地区内其他国家那样深度融入东亚新秩序当中。既然如此，借其他势力牵制日本，便是减少其阻碍，增进其向心力的良策。而最合适的其他势力，便是朝鲜半岛。
朝鲜半岛面积22.2万平方公里，人口7400万，相对与日本的37.38万平方公里和1.29亿人口，其地缘实力较逊，但远未逊到差距悬殊的地步；同时，朝（韩）与日本隔海相望，一衣带水，有能力对日本施以足够的地缘影响；最后，朝鲜半岛与中国核心区陆海相连，关系紧密，不可避免的会受到中国影响力的深度辐射，这也保证了其能够较好的配合中国的对日战略牵制方针。基于上述三点，在制约日本的战略整合计划中，朝鲜半岛是不可替代的关键一环。
可是，以朝鲜半岛牵制日本固然是个好策，但要落到实处，却有一个必须的前提，即朝鲜半岛必须是个统一的整体。可问题是，当前的朝鲜半岛，却是朝鲜和韩国两个相互敌视的国家。分裂且相互敌视的朝韩两国，只会将半岛的地缘实力耗费在彼此间的对抗当中，无法起到牵制日本之效。故而，中国在构建东亚新秩序时，必然会促成朝鲜半岛实现统一。
表面上看，对于中国推动下的半岛统一，朝鲜应该是喜不自胜、极力襄助才是。毕竟中朝是具有极大历史渊源的所谓“铁血盟友”，而韩国则一直站在美国一方。仅从感情的角度来看，如果中国真成为半岛形势的唯一裁决者，朝鲜这个盟邦完全可以依仗中国之力压倒韩国，成为朝韩对抗的胜利一方——可朝鲜并不认为中国会这么做。
就中国的国家利益而言，一个富强而统一的朝鲜半岛，才能够在最大程度上牵制日本。而在现实中，富强仅存在于三八线以南，北方的朝鲜则是贫弱至极。如果中国选择朝鲜，鉴于其完全不具备单独与韩国对抗的能力，中国将不得不亲自出兵，才有实现半岛统一的可能。且不说此举会极大地消耗中国的国力和政治资源，国际形象也会大损，引发周边国家的恐慌。而且就算中国最后得胜，半岛也将化为一片废墟，这与中国以朝（韩）制日的战略严重不符。
而选择韩国则就简单多了。基于朝韩间巨大的国力差距，韩国在没有外部势力干扰的情况下，可以轻而易举的消灭朝鲜。甚至，只要中国放手不管，朝鲜自己就无法维持，用不了多久就会像苏东剧变中的东德一样，被自己的同胞兄弟和平“接收”掉。而这种统一模式，对朝鲜半岛的损害也是最小的，也符合中国利益。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-12 19:19:44
当然，直到现在为止，韩国仍站在美国一方。但如果有朝一日中国真将美国逼出东亚，那韩国也绝无能力凭一己之力与中国对抗。何况中国到时还会送上半岛统一这份大礼。
一旦南北统一，韩国不仅大愿得偿，还将得到近一倍领土、比现在丰富得多的地下矿藏，还有上千万同文同种、吃苦耐劳、纪律性强且穷的叮当响的廉价劳动力，这意味着韩国国力将得到极大的提升。这样的诱惑，完全足够韩国改换门庭。
至于制约日本，以朝鲜半岛所处的地理位置与二者之间的地缘关系，这一战略本身就符合从古到今每一个半岛当局的利益。能够在这一环节上得到中国的支持，韩国本身就是求之不得的。基于上述理由，届时与中国进行深度合作，将是韩国的唯一选择。
而对中国而言，促成半岛统一的战略，不仅是在实现之后，可以更好的发挥牵制日本的作用；哪怕就在当下，这种规划本身，就足以让现实中的韩国心猿意马、摇摆不定了。这对正在与美国激烈博弈中的中国无疑是大大有利的。
可是，这样一种结果，中国满意、韩国满意，朝鲜方面可就万万不能满意了。虽说中朝之间有着血溶于水的深厚感情，但作为地缘政治学说的忠实信徒，金正恩显然不愿意将自己未来的命运，寄付于两国之间的兄弟情谊上。为了避免在未来被韩国“吞并”，平壤必须要做的，就是在中国主导的东亚新秩序形成之前，尽自己的最大努力加以破坏。有了这层认识，也就可以理解这些年朝鲜为何这般上蹿下跳、一刻也不得安宁了。
不得不承认，朝鲜“闹事”时间点的选择是非常好的。对中国而言，只有在挤出美国，建立起由自己主导的东亚新秩序之后，半岛统一这步棋才能发挥其之预设价值；而若在此之前统一，对中国则是一场不折不扣的地缘政治灾难。届时不但美系势力直接逼近中国核心区，对中国国家安全造成严重威胁，韩国也会根据战略态势的变化，认定中国缺乏取代美国的能力，进而重新坚定亲美抗华的传统立场，这对中国来说无疑是雪上加霜。
既然现阶段中国绝不会允许半岛统一，平壤便有了“闹事”的底气。不管朝鲜怎么闹腾，中国都不得不对其提供保护。哪怕这种闹腾严重伤害了中国利益，中国出于更大层面的地缘战略考量，也只能打脱牙和血吞。
只不过，要揽金刚钻、还得有瓷器活儿。以朝鲜区区之力，想破坏中国的地缘战略，其能打的牌着实有限。何况闹事之余，金正恩也不得不忌惮：如果自己的“搅局”之举最终失败，成功破局后的中国会不会回过头来，清算他们今日“恶行”？若果如此，金正恩将来面临的，就不仅仅是在政治舞台谢幕的问题了，就连能否全身而退都得打上大大的问号。
既要力保权力，又要留条退路，想同时满足这两点，平壤只剩一条路可选，即不惜以一切代价，建立核打击能力。这便是朝核危机的由来。
那么，平壤如何利用“核打击能力”来实现自身目的的呢？
应该说，平壤的最佳目的，是实现朝美和解，甚至结盟。
在中国建立东亚新秩序之前，美系势力是朝鲜国家生存的最大威胁。但如果朝美和解，则现阶段最大威胁消除，要是再进一步实现朝美结盟，朝鲜“反转”，投入美方阵营，那么则意味着中国在地缘博弈中遭受重大挫折，其东亚新秩序的构想将变的遥遥无期，若果如此，朝鲜也就摆脱了将来被中国“抛弃”的命运。
只是，朝鲜设想虽好，但要实现却面临巨大的困难。
首先说朝美结盟。
如果朝美结盟，的确会大大增强对华压力。但是，这样做的后果也是极其严重的。
首先是韩国的背叛。一旦朝美结盟，美国甚至要承担保护朝鲜的责任！如此一来，韩国统一半岛的宏愿将彻底化为泡影——这是韩国绝不可能接受的。在这种情况下，韩国要想达成统一目标，就只剩下一个选择，便是改换门庭，联华灭朝。
而对中国来说，朝鲜的“背叛”更是绝对不能容忍。朝美结盟，不仅意味着美系势力直逼家门，更由于在这一关键地区的失分，必将引发极为恶劣的连锁反应。区域内其他摇摆势力将由此坚定反华决心，在美国的领导下对中国形成围堵。此局面一成，中国不仅主导东亚的构想彻底失败，甚至国家安全都将面临极大危险。
既然中国“绝不允许”，那朝美联盟成立之日，就是着中国消灭朝鲜政权之时。在此过程中，中国也会以提前支持韩国统一半岛为条件，争取韩国的加入。而在朝美结盟，美韩关系彻底破裂的大背景下，韩国极有可能接受中国的条件。甚至，如果韩国决心难下，中国不排除会发出吞并朝鲜的威胁，强绑韩国上船。韩国若不想北方从此成为中国领土，则只有追随中国一途。
基于中国当下的国力，除非美国愿意与中国打一场核战级别的世界大战，否则无法改变朝鲜政权灭亡的命运。既然如此，美国不可能同意朝美结盟。
既然结盟不可能，那么退一步，如果单纯只是美朝和解，让朝鲜作为独立的中立国存在呢？
这下轮到美国不答应了。因为对美国而言，单纯的美朝和解，对其压制中国的战略有弊无利。
在中美博弈的大框架下，中国对朝鲜这颗棋子的使用，有其独特的目的。从本质看，朝鲜既没这个能力，中国也从没指望朝鲜在中美博弈的过程中直接帮助自己。这一点，最明显的表现就是：中国从没像武装巴基斯坦那样武装朝鲜——尽管中国完全具备这样的能力。
中国对朝的战略实质，仅仅是借朝鲜拴住韩国，进而达到操控东北亚局势的目的——这一点，只要朝鲜政权能够存在下去就能做到。
在这种情况下，如果美朝只是单纯和解，美国并不能加强对华压力，反而会严重影响美韩关系；而对于中国来说，不管朝美和解与否，中国仍可以决定朝鲜命运（中国若保，朝鲜可继续存在；中国若放弃保护，韩国凭自己也能出兵灭朝——不信它美国还能出兵阻止韩国）。
同时，朝美和解后，中国还免去了物资援助的耗费和政治保护的道义负担（朝鲜在国际上的名声实在是......），并获得拉拢韩国的绝佳良机。
对韩国而言，一旦美朝和解，则意味着美国承认朝鲜作为国家的存在，放弃助韩灭朝的立场。既然如此，韩国只能向北京靠拢，以协助挤走美国为条件，换取中国主导东亚之后同意其统一半岛。如此一来，中国反倒成为美朝和解的最大赢家。既然如此，美国人当然不能做这个赔本买卖。
面对如此错综复杂的地缘困境，平壤想通过传统手段摆脱头上的枷锁，几乎是不可能的。但如果“拥核“，则有说不定有一线生机。
无论中国还是韩国，都与朝鲜山水相连，一旦朝鲜拥核，则其与中韩的角力则就发生了微妙的变化。
虽然拥核后的朝鲜仍然不可能是中韩的对手，但他已具备对中韩本土造成巨大伤害的能力。尤其是韩国，首都首尔距离三八线不过区区40余公里，对朝鲜的核打击完全具备无法做出有效反应。如此一来，中韩武力灭朝便须承担巨大的代价，进而投鼠忌器，朝鲜便有了转圜的空间和寻求美国保护的可能。朝核危机以来，朝鲜一边坚定的发展核打击能力，一边想方设法的寻求与美国直接对话，便是其战略心态的真实反映。
可是，直到今天为止，美国仍然没有与朝鲜直接对话的意愿，朝鲜的种种憧憬皆是空中楼阁，这又是为什么呢？
首先当然是韩国的坚决反对，这几乎不用解释。为了一个夹在中韩之间的贫弱朝鲜，而抛弃有中等强国实力的韩国，这对美国来说无论如何是不划算的。
但是，如果仅仅是韩国反对，也未必完全没有可能。虽说朝韩是对手，但在中东，以色列和海湾地区的阿拉伯国家同样是死敌，美国却和他们都结成了同盟；就是在伊拉克内部，美国也同时扶植了巴格达和库尔德两股相互看不顺眼的势力。至于韩国，其本身直接受美国军事保护，经济也长期由美国资本控制，只要美国势力足够强大，完全可以逼韩国低头，从而实现两国通吃。朝鲜之所以敢打这个算盘，也就是认为存在美国强压韩国就范的可能。
不过也仅仅是可能而已，而且朝核危机已近十年，美国仍没有与朝和解的打算，这里面也自有原因。而这个原因不是别人，正是中国。
自加入世贸以来，中国国力飞速增长，已成为仅次于美国的第二大国。中国的快速崛起，使美国不得不慎重考量接纳朝鲜的后果。这种后果，不仅体现在接纳朝鲜会引发中美正面对抗，更意味着韩国“背叛”的可能性大幅增加。
一旦南北统一，韩国不仅大愿得偿，还将得到近一倍领土、比现在丰富得多的地下矿藏，还有上千万同文同种、吃苦耐劳、纪律性强且穷的叮当响的廉价劳动力，这意味着韩国国力将得到极大的提升。这样的诱惑，完全足够韩国改换门庭。
至于制约日本，以朝鲜半岛所处的地理位置与二者之间的地缘关系，这一战略本身就符合从古到今每一个半岛当局的利益。能够在这一环节上得到中国的支持，韩国本身就是求之不得的。基于上述理由，届时与中国进行深度合作，将是韩国的唯一选择。
而对中国而言，促成半岛统一的战略，不仅是在实现之后，可以更好的发挥牵制日本的作用；哪怕就在当下，这种规划本身，就足以让现实中的韩国心猿意马、摇摆不定了。这对正在与美国激烈博弈中的中国无疑是大大有利的。
可是，这样一种结果，中国满意、韩国满意，朝鲜方面可就万万不能满意了。虽说中朝之间有着血溶于水的深厚感情，但作为地缘政治学说的忠实信徒，金正恩显然不愿意将自己未来的命运，寄付于两国之间的兄弟情谊上。为了避免在未来被韩国“吞并”，平壤必须要做的，就是在中国主导的东亚新秩序形成之前，尽自己的最大努力加以破坏。有了这层认识，也就可以理解这些年朝鲜为何这般上蹿下跳、一刻也不得安宁了。
不得不承认，朝鲜“闹事”时间点的选择是非常好的。对中国而言，只有在挤出美国，建立起由自己主导的东亚新秩序之后，半岛统一这步棋才能发挥其之预设价值；而若在此之前统一，对中国则是一场不折不扣的地缘政治灾难。届时不但美系势力直接逼近中国核心区，对中国国家安全造成严重威胁，韩国也会根据战略态势的变化，认定中国缺乏取代美国的能力，进而重新坚定亲美抗华的传统立场，这对中国来说无疑是雪上加霜。
既然现阶段中国绝不会允许半岛统一，平壤便有了“闹事”的底气。不管朝鲜怎么闹腾，中国都不得不对其提供保护。哪怕这种闹腾严重伤害了中国利益，中国出于更大层面的地缘战略考量，也只能打脱牙和血吞。
只不过，要揽金刚钻、还得有瓷器活儿。以朝鲜区区之力，想破坏中国的地缘战略，其能打的牌着实有限。何况闹事之余，金正恩也不得不忌惮：如果自己的“搅局”之举最终失败，成功破局后的中国会不会回过头来，清算他们今日“恶行”？若果如此，金正恩将来面临的，就不仅仅是在政治舞台谢幕的问题了，就连能否全身而退都得打上大大的问号。
既要力保权力，又要留条退路，想同时满足这两点，平壤只剩一条路可选，即不惜以一切代价，建立核打击能力。这便是朝核危机的由来。
那么，平壤如何利用“核打击能力”来实现自身目的的呢？
应该说，平壤的最佳目的，是实现朝美和解，甚至结盟。
在中国建立东亚新秩序之前，美系势力是朝鲜国家生存的最大威胁。但如果朝美和解，则现阶段最大威胁消除，要是再进一步实现朝美结盟，朝鲜“反转”，投入美方阵营，那么则意味着中国在地缘博弈中遭受重大挫折，其东亚新秩序的构想将变的遥遥无期，若果如此，朝鲜也就摆脱了将来被中国“抛弃”的命运。
只是，朝鲜设想虽好，但要实现却面临巨大的困难。
首先说朝美结盟。
如果朝美结盟，的确会大大增强对华压力。但是，这样做的后果也是极其严重的。
首先是韩国的背叛。一旦朝美结盟，美国甚至要承担保护朝鲜的责任！如此一来，韩国统一半岛的宏愿将彻底化为泡影——这是韩国绝不可能接受的。在这种情况下，韩国要想达成统一目标，就只剩下一个选择，便是改换门庭，联华灭朝。
而对中国来说，朝鲜的“背叛”更是绝对不能容忍。朝美结盟，不仅意味着美系势力直逼家门，更由于在这一关键地区的失分，必将引发极为恶劣的连锁反应。区域内其他摇摆势力将由此坚定反华决心，在美国的领导下对中国形成围堵。此局面一成，中国不仅主导东亚的构想彻底失败，甚至国家安全都将面临极大危险。
既然中国“绝不允许”，那朝美联盟成立之日，就是着中国消灭朝鲜政权之时。在此过程中，中国也会以提前支持韩国统一半岛为条件，争取韩国的加入。而在朝美结盟，美韩关系彻底破裂的大背景下，韩国极有可能接受中国的条件。甚至，如果韩国决心难下，中国不排除会发出吞并朝鲜的威胁，强绑韩国上船。韩国若不想北方从此成为中国领土，则只有追随中国一途。
基于中国当下的国力，除非美国愿意与中国打一场核战级别的世界大战，否则无法改变朝鲜政权灭亡的命运。既然如此，美国不可能同意朝美结盟。
既然结盟不可能，那么退一步，如果单纯只是美朝和解，让朝鲜作为独立的中立国存在呢？
这下轮到美国不答应了。因为对美国而言，单纯的美朝和解，对其压制中国的战略有弊无利。
在中美博弈的大框架下，中国对朝鲜这颗棋子的使用，有其独特的目的。从本质看，朝鲜既没这个能力，中国也从没指望朝鲜在中美博弈的过程中直接帮助自己。这一点，最明显的表现就是：中国从没像武装巴基斯坦那样武装朝鲜——尽管中国完全具备这样的能力。
中国对朝的战略实质，仅仅是借朝鲜拴住韩国，进而达到操控东北亚局势的目的——这一点，只要朝鲜政权能够存在下去就能做到。
在这种情况下，如果美朝只是单纯和解，美国并不能加强对华压力，反而会严重影响美韩关系；而对于中国来说，不管朝美和解与否，中国仍可以决定朝鲜命运（中国若保，朝鲜可继续存在；中国若放弃保护，韩国凭自己也能出兵灭朝——不信它美国还能出兵阻止韩国）。
同时，朝美和解后，中国还免去了物资援助的耗费和政治保护的道义负担（朝鲜在国际上的名声实在是......），并获得拉拢韩国的绝佳良机。
对韩国而言，一旦美朝和解，则意味着美国承认朝鲜作为国家的存在，放弃助韩灭朝的立场。既然如此，韩国只能向北京靠拢，以协助挤走美国为条件，换取中国主导东亚之后同意其统一半岛。如此一来，中国反倒成为美朝和解的最大赢家。既然如此，美国人当然不能做这个赔本买卖。
面对如此错综复杂的地缘困境，平壤想通过传统手段摆脱头上的枷锁，几乎是不可能的。但如果“拥核“，则有说不定有一线生机。
无论中国还是韩国，都与朝鲜山水相连，一旦朝鲜拥核，则其与中韩的角力则就发生了微妙的变化。
虽然拥核后的朝鲜仍然不可能是中韩的对手，但他已具备对中韩本土造成巨大伤害的能力。尤其是韩国，首都首尔距离三八线不过区区40余公里，对朝鲜的核打击完全具备无法做出有效反应。如此一来，中韩武力灭朝便须承担巨大的代价，进而投鼠忌器，朝鲜便有了转圜的空间和寻求美国保护的可能。朝核危机以来，朝鲜一边坚定的发展核打击能力，一边想方设法的寻求与美国直接对话，便是其战略心态的真实反映。
可是，直到今天为止，美国仍然没有与朝鲜直接对话的意愿，朝鲜的种种憧憬皆是空中楼阁，这又是为什么呢？
首先当然是韩国的坚决反对，这几乎不用解释。为了一个夹在中韩之间的贫弱朝鲜，而抛弃有中等强国实力的韩国，这对美国来说无论如何是不划算的。
但是，如果仅仅是韩国反对，也未必完全没有可能。虽说朝韩是对手，但在中东，以色列和海湾地区的阿拉伯国家同样是死敌，美国却和他们都结成了同盟；就是在伊拉克内部，美国也同时扶植了巴格达和库尔德两股相互看不顺眼的势力。至于韩国，其本身直接受美国军事保护，经济也长期由美国资本控制，只要美国势力足够强大，完全可以逼韩国低头，从而实现两国通吃。朝鲜之所以敢打这个算盘，也就是认为存在美国强压韩国就范的可能。
不过也仅仅是可能而已，而且朝核危机已近十年，美国仍没有与朝和解的打算，这里面也自有原因。而这个原因不是别人，正是中国。
自加入世贸以来，中国国力飞速增长，已成为仅次于美国的第二大国。中国的快速崛起，使美国不得不慎重考量接纳朝鲜的后果。这种后果，不仅体现在接纳朝鲜会引发中美正面对抗，更意味着韩国“背叛”的可能性大幅增加。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-12 19:20:23
前文已经说过，美朝结盟的必要条件是美国强压韩国低头。如果是中国国力不济，这的确存在一定可能。在此情形下，就算美国不厚道，韩国因缺乏外部有力支持，也不敢和美国翻脸。
但在中国已成长为世界第二大国，其在东亚的力量已隐隐与美国并驾齐驱、甚至有赶超之势的情况下，韩国便有了选择权。同时，中韩之间紧密的经贸往来，也使韩国在经济上逐渐挣脱美国资本的控制。这种情况下，美国再想强按韩国这头犟牛的头可就难了！
对美国而言，能将朝韩通吃自是最好；可要是不能，那当然是舍朝而取韩。既然中国逐渐具备了为韩国撑腰的能力，美国当然不能为了区区朝鲜，把韩国逼到中国一边。金正恩多番试探，奥巴马却始终不为所动，其关键正在于此。
中美博弈至今，东亚政治格局的演变趋势已经越来越明朗。基于中国的国力及地缘潜力，在可预期的未来将美国挤出东亚是一个大概率事件。朝鲜想通过自身努力改变这种态势，可能性微乎其微。
虽则如此，但这并不意味着朝鲜“拥核”就是一招臭棋。对于平壤而言，就算“拥核”最终不能保证政权延续，但仍有其不可替代的价值。
在深受地缘政治学说熏陶的金正恩们看来，东亚新秩序建成之日，便是中国放手韩国统一半岛之时。
独自面对韩国，朝鲜肯定是没有胜算的，甚至对韩造成伤害的能力都极为有限。一旦半岛统一，平壤决策者的政治生命也就走到了尽头。甚至，如果韩国坚持清算，中国是否愿意为其提供人身庇护亦未可知。
但如果朝鲜拥核，局面则大不一样。虽然朝鲜国家依然不可能延续，但由于核武在手，平壤便有了谈判的本钱。
如果韩国、甚至中国不想在平壤的玉石俱焚下遭受重大损失，那就必须向其让渡一定利益。这种利益有可能是政治上的、使其在半岛新体制中仍保留一定政治权利，也有可能仅仅是提供人身财产安全的保证。但无论哪一种，都比遭受清算要好的多。当然，作为朝鲜的接盘手，这一切都将由韩国政府买单。
当前之东亚，中美博弈日趋激烈，各方势力亦高招频出。朝鲜作为实力最弱之一方，其种种举措虽然看似小丑跳梁，但其中亦暗藏着小国谋生的精妙韬略。在这场多方参与的大棋盘中，谁能得偿所愿，谁将黯然离场，我们只有拭目以待！
作者：皇汉不背黑锅 时间：2015-03-12 19:36:54
但在中国已成长为世界第二大国，其在东亚的力量已隐隐与美国并驾齐驱、甚至有赶超之势的情况下，韩国便有了选择权。同时，中韩之间紧密的经贸往来，也使韩国在经济上逐渐挣脱美国资本的控制。这种情况下，美国再想强按韩国这头犟牛的头可就难了！
对美国而言，能将朝韩通吃自是最好；可要是不能，那当然是舍朝而取韩。既然中国逐渐具备了为韩国撑腰的能力，美国当然不能为了区区朝鲜，把韩国逼到中国一边。金正恩多番试探，奥巴马却始终不为所动，其关键正在于此。
中美博弈至今，东亚政治格局的演变趋势已经越来越明朗。基于中国的国力及地缘潜力，在可预期的未来将美国挤出东亚是一个大概率事件。朝鲜想通过自身努力改变这种态势，可能性微乎其微。
虽则如此，但这并不意味着朝鲜“拥核”就是一招臭棋。对于平壤而言，就算“拥核”最终不能保证政权延续，但仍有其不可替代的价值。
在深受地缘政治学说熏陶的金正恩们看来，东亚新秩序建成之日，便是中国放手韩国统一半岛之时。
独自面对韩国，朝鲜肯定是没有胜算的，甚至对韩造成伤害的能力都极为有限。一旦半岛统一，平壤决策者的政治生命也就走到了尽头。甚至，如果韩国坚持清算，中国是否愿意为其提供人身庇护亦未可知。
但如果朝鲜拥核，局面则大不一样。虽然朝鲜国家依然不可能延续，但由于核武在手，平壤便有了谈判的本钱。
如果韩国、甚至中国不想在平壤的玉石俱焚下遭受重大损失，那就必须向其让渡一定利益。这种利益有可能是政治上的、使其在半岛新体制中仍保留一定政治权利，也有可能仅仅是提供人身财产安全的保证。但无论哪一种，都比遭受清算要好的多。当然，作为朝鲜的接盘手，这一切都将由韩国政府买单。
当前之东亚，中美博弈日趋激烈，各方势力亦高招频出。朝鲜作为实力最弱之一方，其种种举措虽然看似小丑跳梁，但其中亦暗藏着小国谋生的精妙韬略。在这场多方参与的大棋盘中，谁能得偿所愿，谁将黯然离场，我们只有拭目以待！
作者：皇汉不背黑锅 时间：2015-03-12 19:36:54
夷狄入中国则中国之
这不是出自孔子，而是出自蒙元时汉奸许衡，这是给蒙古人找理由统治天下的。
这句话再往前追溯是出自韩愈的《原道》
孔子之作春秋也，诸侯用夷礼，则夷之，进於中国，则中国之
跟夷狄没有一丝毫的关系，这是讲“诸侯”的
这不是出自孔子，而是出自蒙元时汉奸许衡，这是给蒙古人找理由统治天下的。
这句话再往前追溯是出自韩愈的《原道》
孔子之作春秋也，诸侯用夷礼，则夷之，进於中国，则中国之
跟夷狄没有一丝毫的关系，这是讲“诸侯”的
顶
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-12 23:17:27
@皇汉不背黑锅 7楼 2015-03-12 19:36
夷狄入中国则中国之
这不是出自孔子，而是出自蒙元时汉奸许衡，这是给蒙古人找理由统治天下的。
这句话再往前追溯是出自韩愈的《原道》
孔子之作春秋也，诸侯用夷礼，则夷之，进於中国，则中国之
跟夷狄没有一丝毫的关系，这是讲“诸侯”的
------------------------------
我记得我读论语时看过这句话，我回去再查查版本，是不是元代改过的论语。不过这话是没问题的，游牧民族进入中国，要享受农耕文明下更富足的财富，就得用适合农耕的上层架构，抛弃游牧文明那套，这就是化夷入夏，没必要太大汉沙文主义嘛，呵呵
夷狄入中国则中国之
这不是出自孔子，而是出自蒙元时汉奸许衡，这是给蒙古人找理由统治天下的。
这句话再往前追溯是出自韩愈的《原道》
孔子之作春秋也，诸侯用夷礼，则夷之，进於中国，则中国之
跟夷狄没有一丝毫的关系，这是讲“诸侯”的
------------------------------
我记得我读论语时看过这句话，我回去再查查版本，是不是元代改过的论语。不过这话是没问题的，游牧民族进入中国，要享受农耕文明下更富足的财富，就得用适合农耕的上层架构，抛弃游牧文明那套，这就是化夷入夏，没必要太大汉沙文主义嘛，呵呵
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-14 00:21:43
但是，受中央高度控制，缺乏自主权的朝鲜企业，是不可能竞争的过外资企业的；过度的政治保护，又会导致产业的僵化和倒退。在这种情况下，朝鲜政权唯有实行经济改革，鼓励私营经济发展，并赋予国有企业充分自主权——包括对自己所创造财富的部分支配权。
可问题是，一旦这些放开手脚的朝鲜资本发展壮大，必然会形成新的利益集团。而与以往不同的是：即他们拥有的一切，不再源于金正恩的赐予，而是自己的直接创造所得——如此一来，金正恩对社会资源的绝对分配权便被打破。
在取得了经济独立性后，为了维护自身的既得利益，他们必然会形成具有独立性质的政治势力，进而对金正恩的绝对独裁权力构成威胁。
面对这种政治压力，金正恩只有两条路可选——要么分享权力，这意味着其独裁地位的结束；要么抢在这些势力之前将其铲除，退回到贫弱的闭关锁国状态。
很显然，金正恩并不想放弃权力。至于第二条路，既然明知最后还要费尽心机的铲除，那又何必开始？
开放，既是朝鲜发展的出路，又是朝鲜领袖的死路。面对这种不可调和的矛盾，朝鲜的闭关锁国，便成了一个无法打破的死局。
可问题是，一旦这些放开手脚的朝鲜资本发展壮大，必然会形成新的利益集团。而与以往不同的是：即他们拥有的一切，不再源于金正恩的赐予，而是自己的直接创造所得——如此一来，金正恩对社会资源的绝对分配权便被打破。
在取得了经济独立性后，为了维护自身的既得利益，他们必然会形成具有独立性质的政治势力，进而对金正恩的绝对独裁权力构成威胁。
面对这种政治压力，金正恩只有两条路可选——要么分享权力，这意味着其独裁地位的结束；要么抢在这些势力之前将其铲除，退回到贫弱的闭关锁国状态。
很显然，金正恩并不想放弃权力。至于第二条路，既然明知最后还要费尽心机的铲除，那又何必开始？
开放，既是朝鲜发展的出路，又是朝鲜领袖的死路。面对这种不可调和的矛盾，朝鲜的闭关锁国，便成了一个无法打破的死局。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-14 02:25:13
【地缘政治2】朝鲜为什么必须“闭关锁国”
自打建国起，朝鲜就以封闭闻名于世。冷战结束后，朝鲜的闭关锁国政策不仅未有松动，反而愈演愈烈——不仅对美日韩等敌国坚决排斥；就连对中俄等友邦，交往中也是颇多限制。
朝鲜的这种做法，看上去是极无道理的。毕竟经济全球化已为世界潮流，各国莫不以开放求发展。在这样的国际大背景下，闭关锁国的结果只能是越来越落后。
而事实也证明了这一点。时至今日，朝鲜已成为全球最不发达国家之一，国家经济基本崩溃，甚至连粮食都难以自给。毫不夸张的说，如果没有外部援助，这个国家撑不了多久就会大乱而亡。
可即便如此，朝鲜的闭关锁国政策依然没有松动——不仅没有松动、甚至经常还有收紧的趋势。这种逆潮流而动的行为，在让我们大摇其头的同时，也不得不探讨一下，朝鲜为何这么坚持？
对外开放的国家认同危机
对外开放可以拉动经济发展，这一点平壤当局不可能不知。但是，一旦打开国门，在引进资本、技术的同时，外部的思想理念也会随之进入，国民的视野范围也会随之拓宽，进而在思想层面对政治体制造成严重冲击：
最先出现的便是信仰的崩溃和政治合法性的丧失。一旦朝鲜国民的视野范围跨出国门，外国高度发达的文明水平和本国极端贫困落后的现状，会对朝鲜国民的心理造成巨大的冲击。
国内外天堂地狱般的差别，会在一夜之间摧毁朝鲜原有的意识形态体系，国民对国家、政权的认同感急速下降，对现行政治体制产生怀疑，进而使国家的统治基础发生根本性动摇。
而敌对势力的影响，更会加重朝鲜政权的危机。与朝鲜长期敌对的美、日、韩均是全球文明发展程度领先的国家。尤其是韩国，与朝鲜同文同种，无论是历史、政治、还是国民的情感，都将两国民众紧紧联系在一起。一旦国门打开，对韩国有了全面、充分认识，朝鲜国民弃朝拥韩的政治立场变化将无法遏制。再加上韩美利用朝鲜开放，在朝鲜国内的大力推波助澜。朝鲜政权的统治合法性将荡然无存。
对外开放的经济影响是长期的、渐进式的。它并不能在一夜之间扭转国家贫弱至极的现状，但却可以在一夜之间摧毁维持政权合法性的意识形态体系。这种内部的混乱，再加上外部敌对势力的趁机进逼，完全有可能在短期内使朝鲜政权灰飞烟灭。从这个角度出发，完全可以理解朝鲜政权为何对开放顾虑重重了。
开放的先天不足
当然，对于封闭的中央集权式国家而言，开放虽然有风险，但也并不就意味着一定会导致政权覆亡。至少在现实层面，就有一个成功抵御住这种冲击的先例——中国。
中国在改革开放之初，也面临着和当下朝鲜极为相似的困境——它同样与外国有着天上地下般的差距，同样面临着西方意识形态的冲击。甚至，它同样有一个同文同种，经济高度发达、政治上又互相敌对的所谓“政权”——以“光复大陆“为目标的“中华民国“。
在这种情况下，开放之初的中国同样受到了巨大的意识形态冲击，严重时甚至引发了政治风波，但最终，中国政府度过了危机，在保证政权和体制延续的同时，享受到了开放带来的巨大收益。
有中国的珠玉在前，朝鲜政权似乎也并非没有胜算。但即便如此，朝鲜仍然坚持闭关锁国，这又是为何？
归根到底上还是因为国情和国际环境的不同。
中国改革开放初期，全球仍处于美苏争霸的冷战时期。此时的中国虽则贫弱，但大国身躯和与苏联大范围接壤的地缘关系，使其具备被美利用的价值。在80年代这个美国瓦解苏联的关键时期，完整且相对强大些的中国对牵制苏联有利无弊，故美国不会为颠覆中国政权而投入太多精力。
而台湾虽与大陆敌对，但两者体量差距实在过于悬殊。这种情况下，虽则台湾经济远比大陆发达，但地缘实力的天然差距，使大陆即便在贫弱状态下，仍能对台湾保持强大压力。在随时可能被大陆报复的情况下，台湾的渗透自然束手束脚，顾虑重重。
到九十年代，苏联解体。西方开始加强对华进逼。但一则大陆经济已有起色，二来中国的大国体量，也使得要颠覆这样一个政权，资源投入较大；再加上苏东巨变使中国政府高度警觉、对外政策又韬光养晦、低头做小。这种种因素，使西方的颠覆攻势最终没有取得成功。而台湾，在大陆国力不断增强的情况下，彻底意识到“光复”已成梦呓，索性一个转身，为求自保而走向台独。
所以说，中国政权的“闯关”成功，是建立在有利国际政治环境和自身大国体量基础上的。而轮到朝鲜时，就没有这个本钱了。
韩国的存在，使朝鲜政权和美系势力之间没有缓和的可能。如此一来，朝鲜即便选择开放，也无法获得来美、韩资本的大力支持；倒是美、韩很有可能利用这个渠道，以意识形态和资本为手段、暗中分化拉拢，行颠覆朝鲜政权之实。
鉴于朝鲜的小国身躯，颠覆这样一个弱小国家的政权，并不需要投入巨量资源。在这种力所能及的前提下，美、日且不论，至少韩国肯定是有意愿、也有能力买这个单的。
对华开放与金家命运
当然，朝鲜的对外开放，也不是非得面向美、日、韩、欧不可。在向东遇阻的情况下，朝鲜也可以调头向西，通过对中、俄的单方面开放，获得经济实力的提升。
中俄分别是全球最大的工业大国和资源大国，完全可以对朝鲜经济的提供足够支持；同时，朝鲜的国力增长和政权巩固，也符合中俄的利益。从这个角度看，朝鲜完全没有道理将中俄拒之门外。但事实却是，即便是对中俄这两个“盟邦”，朝鲜也是拒之千里——这又是一个看上去极不合常理的做法。
而这个问题，则要从朝鲜政权内部，或者说从金家利益的角度来做解答。
一旦面向中俄开放（鉴于地缘关系及中俄经济实力，这种开放主要是对中国），那么中国势力将大举进入朝鲜，进而对朝鲜政权的独立性产生威胁。
当然，从国家利益出发，中国绝不会颠覆朝鲜政权。但对所谓的“白头山血统”和独裁体制，无论是中国政府还是人民，都没有任何兴趣。甚至，由于金氏祖孙三代屡次耍弄权术，损害中国利益，中国更是对其厌恶至极。只是朝鲜极端封闭的环境，使中国无法在绕开金氏的情况下影响朝鲜政治，出于更大战略利益考量，只能容忍金氏独裁的存在。
而朝鲜一旦开放，中国对朝鲜内部的直接影响力将大大增加，同时中国政府必然会与金正恩以外的朝鲜政治势力产生直接接触——而这一切都是在金家控制范围之外的。如果中国以此为契，在朝鲜政坛内部扶植亲华势力，那将对金家的独裁构成致命威胁。如果金家不想放弃权力，那他最有效的方法，就是闭关锁国，阻绝中国势力的进入。
开放后的内部威胁
当然，如果金家对内严防死守，对华改变立场，亦步亦趋，那中国也没必要冒着引发朝鲜内乱的风险强削其权。但即便如此，金家依然有着难解的权力死结。
现阶段的朝鲜，实行的是高度中央集权的政治体制。而在中央集权的顶部，权力又高度集中于承袭 “白头山血统”的金氏家族。
这种绝对独裁的体制要维持下去，有一个必要的条件，就是独裁者必须掌握对社会资源的绝对性分配权。 通过对权力、财富、社会地位等社会资源的全盘掌握，然后再选择性分配，独裁者可以培育出忠于自己的既得利益集团——因为其之所得全部来自于独裁者的赐予，因此他们只有听命于独裁者，才能将这些资源继续占有下去。
在现阶段的朝鲜下，这是可以做到的。
政治上，高度集权的独裁体制，确保政治权力集中于金家之手。
经济上，内部推行全盘国有化的经济结构，使朝鲜几乎不存在私营经济；再辅之以高度集权的政治体制，使金家可以将全国人民的生产所得集中于己手。对外，闭关锁国之下，朝鲜不存在外国资本，而任何外贸收入和外来援助，也必须先汇集于金家手上。换句话说，金家控制了朝鲜社会财富的水龙头，任何朝鲜人所的到的物质资源，都来自于金正恩的分配。
掌握了权力资源和财富资源的分配权后，金家自然也就实现了对朝鲜这个国家的彻底掌握。
而一旦开放，情况就有了变化。
在闭关锁国时代，一切外援必须经金家之手，其对朝鲜社会资源的分配权并未受到影响。而一旦外资进入，必然会形成一个庞大的，直接依赖外国企业生存和获利的群体，这对金正恩的资源分配权无疑是个巨大的威胁。
如果任由外资发展，在经济上摆脱金家控制的朝鲜国民将越来越多，相应的，他们的政治独立性也会越来越强。当这股势力发展到一定程度，他们必然会要求摆脱金家的绝对控制。如果其中再夹杂外国势力的介入，那更会不可收拾。
对金家而言，如果想避免被“买办和外企员工“群体威胁，他大约有两个选择：
第一是军事化管理。即将工人组织起来，在特定的隔绝区域为外企做工，收入直接上缴国家。如此一来，分配权依然保留在自己手中。朝韩开城工业园和赴华派遣劳工，基本上便是采取这种模式。
不过，这种军事化管理下的工人不具备任何创造性，也不会有向外部学习提升的条件，只能永远从事最初级的体力劳动。朝鲜除了赚取微博的代工费，对本国经济没有实质性帮助。
如果不想只赚苦力钱，朝鲜唯一能做的，就是在渐进式开放的同时，利用赚取的资金，逐步扶植本国产业，最终将外资和外企的影响力控制在一个可以接受的范围内——这差不多就是现在的中国模式。
自打建国起，朝鲜就以封闭闻名于世。冷战结束后，朝鲜的闭关锁国政策不仅未有松动，反而愈演愈烈——不仅对美日韩等敌国坚决排斥；就连对中俄等友邦，交往中也是颇多限制。
朝鲜的这种做法，看上去是极无道理的。毕竟经济全球化已为世界潮流，各国莫不以开放求发展。在这样的国际大背景下，闭关锁国的结果只能是越来越落后。
而事实也证明了这一点。时至今日，朝鲜已成为全球最不发达国家之一，国家经济基本崩溃，甚至连粮食都难以自给。毫不夸张的说，如果没有外部援助，这个国家撑不了多久就会大乱而亡。
可即便如此，朝鲜的闭关锁国政策依然没有松动——不仅没有松动、甚至经常还有收紧的趋势。这种逆潮流而动的行为，在让我们大摇其头的同时，也不得不探讨一下，朝鲜为何这么坚持？
对外开放的国家认同危机
对外开放可以拉动经济发展，这一点平壤当局不可能不知。但是，一旦打开国门，在引进资本、技术的同时，外部的思想理念也会随之进入，国民的视野范围也会随之拓宽，进而在思想层面对政治体制造成严重冲击：
最先出现的便是信仰的崩溃和政治合法性的丧失。一旦朝鲜国民的视野范围跨出国门，外国高度发达的文明水平和本国极端贫困落后的现状，会对朝鲜国民的心理造成巨大的冲击。
国内外天堂地狱般的差别，会在一夜之间摧毁朝鲜原有的意识形态体系，国民对国家、政权的认同感急速下降，对现行政治体制产生怀疑，进而使国家的统治基础发生根本性动摇。
而敌对势力的影响，更会加重朝鲜政权的危机。与朝鲜长期敌对的美、日、韩均是全球文明发展程度领先的国家。尤其是韩国，与朝鲜同文同种，无论是历史、政治、还是国民的情感，都将两国民众紧紧联系在一起。一旦国门打开，对韩国有了全面、充分认识，朝鲜国民弃朝拥韩的政治立场变化将无法遏制。再加上韩美利用朝鲜开放，在朝鲜国内的大力推波助澜。朝鲜政权的统治合法性将荡然无存。
对外开放的经济影响是长期的、渐进式的。它并不能在一夜之间扭转国家贫弱至极的现状，但却可以在一夜之间摧毁维持政权合法性的意识形态体系。这种内部的混乱，再加上外部敌对势力的趁机进逼，完全有可能在短期内使朝鲜政权灰飞烟灭。从这个角度出发，完全可以理解朝鲜政权为何对开放顾虑重重了。
开放的先天不足
当然，对于封闭的中央集权式国家而言，开放虽然有风险，但也并不就意味着一定会导致政权覆亡。至少在现实层面，就有一个成功抵御住这种冲击的先例——中国。
中国在改革开放之初，也面临着和当下朝鲜极为相似的困境——它同样与外国有着天上地下般的差距，同样面临着西方意识形态的冲击。甚至，它同样有一个同文同种，经济高度发达、政治上又互相敌对的所谓“政权”——以“光复大陆“为目标的“中华民国“。
在这种情况下，开放之初的中国同样受到了巨大的意识形态冲击，严重时甚至引发了政治风波，但最终，中国政府度过了危机，在保证政权和体制延续的同时，享受到了开放带来的巨大收益。
有中国的珠玉在前，朝鲜政权似乎也并非没有胜算。但即便如此，朝鲜仍然坚持闭关锁国，这又是为何？
归根到底上还是因为国情和国际环境的不同。
中国改革开放初期，全球仍处于美苏争霸的冷战时期。此时的中国虽则贫弱，但大国身躯和与苏联大范围接壤的地缘关系，使其具备被美利用的价值。在80年代这个美国瓦解苏联的关键时期，完整且相对强大些的中国对牵制苏联有利无弊，故美国不会为颠覆中国政权而投入太多精力。
而台湾虽与大陆敌对，但两者体量差距实在过于悬殊。这种情况下，虽则台湾经济远比大陆发达，但地缘实力的天然差距，使大陆即便在贫弱状态下，仍能对台湾保持强大压力。在随时可能被大陆报复的情况下，台湾的渗透自然束手束脚，顾虑重重。
到九十年代，苏联解体。西方开始加强对华进逼。但一则大陆经济已有起色，二来中国的大国体量，也使得要颠覆这样一个政权，资源投入较大；再加上苏东巨变使中国政府高度警觉、对外政策又韬光养晦、低头做小。这种种因素，使西方的颠覆攻势最终没有取得成功。而台湾，在大陆国力不断增强的情况下，彻底意识到“光复”已成梦呓，索性一个转身，为求自保而走向台独。
所以说，中国政权的“闯关”成功，是建立在有利国际政治环境和自身大国体量基础上的。而轮到朝鲜时，就没有这个本钱了。
韩国的存在，使朝鲜政权和美系势力之间没有缓和的可能。如此一来，朝鲜即便选择开放，也无法获得来美、韩资本的大力支持；倒是美、韩很有可能利用这个渠道，以意识形态和资本为手段、暗中分化拉拢，行颠覆朝鲜政权之实。
鉴于朝鲜的小国身躯，颠覆这样一个弱小国家的政权，并不需要投入巨量资源。在这种力所能及的前提下，美、日且不论，至少韩国肯定是有意愿、也有能力买这个单的。
对华开放与金家命运
当然，朝鲜的对外开放，也不是非得面向美、日、韩、欧不可。在向东遇阻的情况下，朝鲜也可以调头向西，通过对中、俄的单方面开放，获得经济实力的提升。
中俄分别是全球最大的工业大国和资源大国，完全可以对朝鲜经济的提供足够支持；同时，朝鲜的国力增长和政权巩固，也符合中俄的利益。从这个角度看，朝鲜完全没有道理将中俄拒之门外。但事实却是，即便是对中俄这两个“盟邦”，朝鲜也是拒之千里——这又是一个看上去极不合常理的做法。
而这个问题，则要从朝鲜政权内部，或者说从金家利益的角度来做解答。
一旦面向中俄开放（鉴于地缘关系及中俄经济实力，这种开放主要是对中国），那么中国势力将大举进入朝鲜，进而对朝鲜政权的独立性产生威胁。
当然，从国家利益出发，中国绝不会颠覆朝鲜政权。但对所谓的“白头山血统”和独裁体制，无论是中国政府还是人民，都没有任何兴趣。甚至，由于金氏祖孙三代屡次耍弄权术，损害中国利益，中国更是对其厌恶至极。只是朝鲜极端封闭的环境，使中国无法在绕开金氏的情况下影响朝鲜政治，出于更大战略利益考量，只能容忍金氏独裁的存在。
而朝鲜一旦开放，中国对朝鲜内部的直接影响力将大大增加，同时中国政府必然会与金正恩以外的朝鲜政治势力产生直接接触——而这一切都是在金家控制范围之外的。如果中国以此为契，在朝鲜政坛内部扶植亲华势力，那将对金家的独裁构成致命威胁。如果金家不想放弃权力，那他最有效的方法，就是闭关锁国，阻绝中国势力的进入。
开放后的内部威胁
当然，如果金家对内严防死守，对华改变立场，亦步亦趋，那中国也没必要冒着引发朝鲜内乱的风险强削其权。但即便如此，金家依然有着难解的权力死结。
现阶段的朝鲜，实行的是高度中央集权的政治体制。而在中央集权的顶部，权力又高度集中于承袭 “白头山血统”的金氏家族。
这种绝对独裁的体制要维持下去，有一个必要的条件，就是独裁者必须掌握对社会资源的绝对性分配权。 通过对权力、财富、社会地位等社会资源的全盘掌握，然后再选择性分配，独裁者可以培育出忠于自己的既得利益集团——因为其之所得全部来自于独裁者的赐予，因此他们只有听命于独裁者，才能将这些资源继续占有下去。
在现阶段的朝鲜下，这是可以做到的。
政治上，高度集权的独裁体制，确保政治权力集中于金家之手。
经济上，内部推行全盘国有化的经济结构，使朝鲜几乎不存在私营经济；再辅之以高度集权的政治体制，使金家可以将全国人民的生产所得集中于己手。对外，闭关锁国之下，朝鲜不存在外国资本，而任何外贸收入和外来援助，也必须先汇集于金家手上。换句话说，金家控制了朝鲜社会财富的水龙头，任何朝鲜人所的到的物质资源，都来自于金正恩的分配。
掌握了权力资源和财富资源的分配权后，金家自然也就实现了对朝鲜这个国家的彻底掌握。
而一旦开放，情况就有了变化。
在闭关锁国时代，一切外援必须经金家之手，其对朝鲜社会资源的分配权并未受到影响。而一旦外资进入，必然会形成一个庞大的，直接依赖外国企业生存和获利的群体，这对金正恩的资源分配权无疑是个巨大的威胁。
如果任由外资发展，在经济上摆脱金家控制的朝鲜国民将越来越多，相应的，他们的政治独立性也会越来越强。当这股势力发展到一定程度，他们必然会要求摆脱金家的绝对控制。如果其中再夹杂外国势力的介入，那更会不可收拾。
对金家而言，如果想避免被“买办和外企员工“群体威胁，他大约有两个选择：
第一是军事化管理。即将工人组织起来，在特定的隔绝区域为外企做工，收入直接上缴国家。如此一来，分配权依然保留在自己手中。朝韩开城工业园和赴华派遣劳工，基本上便是采取这种模式。
不过，这种军事化管理下的工人不具备任何创造性，也不会有向外部学习提升的条件，只能永远从事最初级的体力劳动。朝鲜除了赚取微博的代工费，对本国经济没有实质性帮助。
如果不想只赚苦力钱，朝鲜唯一能做的，就是在渐进式开放的同时，利用赚取的资金，逐步扶植本国产业，最终将外资和外企的影响力控制在一个可以接受的范围内——这差不多就是现在的中国模式。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-14 02:25:58
但是，受中央高度控制，缺乏自主权的朝鲜企业，是不可能竞争的过外资企业的；过度的政治保护，又会导致产业的僵化和倒退。在这种情况下，朝鲜政权唯有实行经济改革，鼓励私营经济发展，并赋予国有企业充分自主权——包括对自己所创造财富的部分支配权。
可问题是，一旦这些放开手脚的朝鲜资本发展壮大，必然会形成新的利益集团。而与以往不同的是：即他们拥有的一切，不再源于金家的赐予，而是自己的直接创造所得——如此一来，金家对社会资源的绝对分配权便被打破。
在取得了经济独立性后，为了维护自身的既得利益，他们必然会形成具有独立性质的政治势力，进而对金家的绝对独裁权力构成威胁。
面对这种政治压力，金家只有两条路可选——要么分享权力，这意味着其独裁地位的结束；要么抢在这些势力之前将其铲除，退回到贫弱的闭关锁国状态。
很显然，金家并不想放弃权力。至于第二条路，既然明知最后还要费尽心机的铲除，那又何必开始？
开放，既是朝鲜发展的出路，又是朝鲜领袖的死路。面对这种不可调和的矛盾，朝鲜的闭关锁国，便成了一个无法打破的死局。
注：本系列文章在天涯【国际观察】板块和微信公众号：yunshi911 上长期连载
可问题是，一旦这些放开手脚的朝鲜资本发展壮大，必然会形成新的利益集团。而与以往不同的是：即他们拥有的一切，不再源于金家的赐予，而是自己的直接创造所得——如此一来，金家对社会资源的绝对分配权便被打破。
在取得了经济独立性后，为了维护自身的既得利益，他们必然会形成具有独立性质的政治势力，进而对金家的绝对独裁权力构成威胁。
面对这种政治压力，金家只有两条路可选——要么分享权力，这意味着其独裁地位的结束；要么抢在这些势力之前将其铲除，退回到贫弱的闭关锁国状态。
很显然，金家并不想放弃权力。至于第二条路，既然明知最后还要费尽心机的铲除，那又何必开始？
开放，既是朝鲜发展的出路，又是朝鲜领袖的死路。面对这种不可调和的矛盾，朝鲜的闭关锁国，便成了一个无法打破的死局。
注：本系列文章在天涯【国际观察】板块和微信公众号：yunshi911 上长期连载
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-15 23:35:58
云石：【地缘政治3】无奈的亲近——缅甸对华态度浅析
云石微信公众号：yunshi911
本来按计划，准备把缅甸放到东南亚板块的末尾再讲的，不过这两天缅甸挺来劲，战机都轰到中国地盘来了，所以就先写缅甸，凑个热闹。
随着近年来中缅战略通道的建设，缅甸越来越多的进入国人视野。对中国而言，连接印度洋与中国的中缅原油和天然气管道，是事关国家能源安全的重要生命线；而规划中的中缅高铁，更是寄托着中国将国家影响力扩展至印度洋的深切期望。
那么，这个对中国至关重要的缅甸，到底是一个什么档次的国家呢？
首先看看缅甸这个国家的的基本面。
如果从先天条件来看，缅甸的实力并不差。其国土面积67.85万平方公里；海岸线总长1930公里，人口5000多万。这样的条件，虽然比不过中美俄这样的土豪，也不如印度、巴西这类准大国，但至少也是一个中等国家的规模。
而在中等国家中，缅甸内部的地缘构造又相当不错。纵观缅甸地形，其南部为安达曼海，1930公里的海岸线，为其与世界沟通留下了足够的空间；中部，伊洛瓦底江由北到南，纵贯缅甸全境，最终流入印度洋；其宽阔平坦的河面，能够形成天然的航道，是现代文明进入缅甸内地的天然通道；而伊洛瓦底江丰沛的水量，以及流域内的广阔低地平原，为缅甸的工农业开展提供了优良的先天条件。
伊洛瓦底江平原的周围，又有几片高地将其包围：西部、巴坎——若开山脉纵贯南北，是中南半岛与南亚次大陆的天然地缘分割线，也是缅甸对印度的天然防线；北部，云贵高原的存在，又将长江——黄河流域的中华文明挡在北方，至于东部的掸邦高原虽不能和云贵高原相比，但考虑到中南半岛并无强大文明存在，所以阻挡泰国、越南等东方国家也完全足够。
环山面海，坐北朝南，这不仅是中国风水学上的绝佳宝地；更是上好的地缘结构。再考虑到缅甸地处热带，有丰沛的日照；作为核心区的伊洛瓦底江流域低地（即缅甸本部）占全国领土总面积63%，极其适合工农业发展，缅甸的立国之资在东南亚可谓首屈一指！
可就是这样一个拥有优良地理条件的国家，在这个全球化的时代不仅没有趁势而上，将地缘潜力变现；反倒是闭关锁国，生生将自己憋成了一个贫弱至极的神秘小国。
当然，拥有不错的地缘条件，并不代表国家就一定兴旺发达。世界上无法将地缘实力变现的国家多的是。改革开放之前的中国就曾经是其中之一，所以缅甸混到今天这份儿上虽有些说不过去，但放之于世界大环境下，也没什么值得大惊小怪的。
只是，从缅甸对对华的态度来说，就有些不合常理了。
随着近年来中国积极拓展印度洋影响力，缅甸在中国眼中的价值大幅提升。如果从经济角度而言，与世界第二大经济体深度合作，这对饱受贫困折磨的缅甸来说可谓求之不得。
但现实层面中，中缅合作的道路却并不平坦。
虽然大方向上，缅甸对中国的战略仍持支持与配合态度。但频繁的内战、国内的政治纷争，却让两国合作时起波折。而即便是缅甸官方内部，也不时出现的反华声音，再加上缅甸政府对境内华人的歧视性政策，尤其是缅甸军方这次对中国的“误炸”（往深里看，似乎有试探的意思），更使我们不得不担心，这个中国砸下重本的国家，究竟靠不靠谱？同时，我们也要问，缅甸何以如此？
我们以缅甸在东亚和南亚地缘板块中所处的位置为切入点展开分析。
在地缘格局上，缅甸与中国的青藏高原一样，是连接东亚与南亚的中间区域。但二者相比，缅甸地势较低，更适合人类活动。巴坎山脉和云贵高原，也远没有喜马拉雅山脉和青藏高原那样让人难以适应。因此，早在两千年前的古代，缅甸北部的丛林就成为汉朝与天竺交通的通道，也是所谓南方丝绸之路的中转站。
同时与中国、印度两大文明古国毗邻，缅甸自然免不了受两大文明的影响，而从国家安全角度而言，也会受到这两个大国的威胁。
尤其是中国。由于云贵高原掌握在中国手中。这意味着缅甸的北方屏障握于他国之手。云贵高原对缅甸本部形成天然的地缘压制，这使缅甸在与中国的地缘关系上处于极为不利的位置。
不过在古代，这并不是什么问题。就中国而言，虽然早在秦汉时就将势力打入云贵高原，但由于此地与长江——黄河核心区过于遥远，高原多山的地理特征，又极大的阻碍了与中原的交通联系，故中国能将其维持在版图内就已阿弥陀佛了，再向伊洛瓦底江流域拓展征服，已超出了中原王朝的能力范围。
但工业时代的到来改变了这一切。工业的发展和科技的进步，使人类征服自然能力大大加强，地形因素对交通的阻碍作用也大幅降低。在这种情况下，占据云贵高原的中国，对缅甸的地缘优势逐渐显现。
其实早在近代，作为缅甸统治者的英国就关注到了这个问题。在1884年彻底占领缅甸本部后，英国迅速将势力渗入后来的缅北山林。
从地缘角度看，缅北山林属于云贵高原的南端边缘地带。在清代以前大多属于云南地界。
不过要特别注明的是，这种所谓的归属只是理论上的。处于农耕社会的中原王朝，对云南的控制尚且薄弱，对这种极端边缘地带，手段只能是羁縻。盘踞此处的土司们虽然向北京入贡，被清朝划入“内藩”，但实际上，他们大多也同时向缅甸表示名义上的臣服。因此，严格说来，此处属于中缅两不管的中间地带。
在没有明确疆域划分的农耕时代，这种边缘地区在领土归属上存在模糊十分正常。当然，如果这种状态延续下去，以缅北的地缘属性，再加上中华文明远胜缅甸的体量和质量，中国迟早会将此处事实上纳入版图。
但英国的强势进入，改变了这种态势。英国的强势和清朝的衰败，使英属缅甸在这场竞争占据了优势，最终迫使中国吐出了这块土地。
英国对缅北山林的得手，在北部为缅甸本部获取了一片山林屏障，保证了缅甸在地缘格局上的完整性。
当然，如果要完全保证缅甸安全，那英国至少应该再占领昆明盆地以西的整个云南高山地带——即横断山脉，这样差不多可以消除中国对缅甸的地缘优势。
不能确定英国人是否曾经有此打算。不过所幸的是，没多久第一次世界大战爆发。英国虽然最终获胜，但国力也消耗甚巨。对东亚的经营能力大大削弱。虽然后来英国又趁民国纷乱之机，占领了江心坡、班洪等地，但本质上不过是对既有地盘的扩展，至于全取滇东，则已力不从心。
不过仅就已取得的领土，也基本足以保卫缅甸安全。毕竟近代人类文明发展水平还是有限的，中国就是回归正常水平，想要穿越缅北山林也是十分艰难的事。抗战时期著名的滇缅公路的证明。这条当时事关中国安危的战略通道不仅开拓艰难，即便建成后，那上千公里蜿蜒曲折的道路，也足够让行走期间的车辆胆战心惊。所以，英缅大可以高枕无忧。
只是当时光进入现代，形势再一次发生变化——现代工业对地理条件的要求进一步降低，云贵高原已完全具备开展现代化大工业的基础；这意味着这一高原板块的地缘实力大幅增强；而随着科技的进步，铁路、公路、桥梁的铺设难度大大降低，实用型也较近代大大提高，这不仅代表着中国中央政府历史上第一次对云贵高原实现彻底掌控，更意味着中国能高效快捷的向此处集结资源。
时代的发展，使云贵高原地缘价值发生了根本性改变——它不再是隔断中缅的阻碍，反而越来越成为中国连接缅甸的跳板。换句话说，中国对缅甸的地缘影响力大幅上升。
这在缅甸政府看来，无疑使一把双刃剑。好处是，缅甸与中国的通道变得畅通，这可以使它接受世界第二大经济体的深度辐射。对这个贫弱小国来说，这是其发展经济的最佳捷径；但坏处也很明显：因为中国对缅甸的国家安全构成了潜在的威胁。
缅甸地势北高南低，国家母亲河——伊洛瓦底江更是从云贵高原边缘地带发源，由北向南纵贯缅甸全境。从理论上说，既然云贵高原的屏障作用不再，那么一旦两国爆发冲突，中国完全可以借助居高临下的地缘优势，直接深入缅甸腹地，继而顺着伊洛瓦底江河谷继续南下，直抵印度洋。即便抛开中缅两国巨大的国力差距，光是这地缘上的绝对劣势，就决定了缅甸在与中国对抗过程中几无胜算。
尽管缅北山地仍是缅甸领土。但且不说缅甸中央政府无法对其有效控制；即便掌控在手，在现代工业发展水平下，中国自云贵高原南下突破也绝非难事。至此，进入现代的缅甸，面临一个前所未有的形势——三面高原山脉环绕所形成的天然屏障作用，第一次消失了！缅甸在地缘格局上，变成受中国压制。
云石微信公众号：yunshi911
本来按计划，准备把缅甸放到东南亚板块的末尾再讲的，不过这两天缅甸挺来劲，战机都轰到中国地盘来了，所以就先写缅甸，凑个热闹。
随着近年来中缅战略通道的建设，缅甸越来越多的进入国人视野。对中国而言，连接印度洋与中国的中缅原油和天然气管道，是事关国家能源安全的重要生命线；而规划中的中缅高铁，更是寄托着中国将国家影响力扩展至印度洋的深切期望。
那么，这个对中国至关重要的缅甸，到底是一个什么档次的国家呢？
首先看看缅甸这个国家的的基本面。
如果从先天条件来看，缅甸的实力并不差。其国土面积67.85万平方公里；海岸线总长1930公里，人口5000多万。这样的条件，虽然比不过中美俄这样的土豪，也不如印度、巴西这类准大国，但至少也是一个中等国家的规模。
而在中等国家中，缅甸内部的地缘构造又相当不错。纵观缅甸地形，其南部为安达曼海，1930公里的海岸线，为其与世界沟通留下了足够的空间；中部，伊洛瓦底江由北到南，纵贯缅甸全境，最终流入印度洋；其宽阔平坦的河面，能够形成天然的航道，是现代文明进入缅甸内地的天然通道；而伊洛瓦底江丰沛的水量，以及流域内的广阔低地平原，为缅甸的工农业开展提供了优良的先天条件。
伊洛瓦底江平原的周围，又有几片高地将其包围：西部、巴坎——若开山脉纵贯南北，是中南半岛与南亚次大陆的天然地缘分割线，也是缅甸对印度的天然防线；北部，云贵高原的存在，又将长江——黄河流域的中华文明挡在北方，至于东部的掸邦高原虽不能和云贵高原相比，但考虑到中南半岛并无强大文明存在，所以阻挡泰国、越南等东方国家也完全足够。
环山面海，坐北朝南，这不仅是中国风水学上的绝佳宝地；更是上好的地缘结构。再考虑到缅甸地处热带，有丰沛的日照；作为核心区的伊洛瓦底江流域低地（即缅甸本部）占全国领土总面积63%，极其适合工农业发展，缅甸的立国之资在东南亚可谓首屈一指！
可就是这样一个拥有优良地理条件的国家，在这个全球化的时代不仅没有趁势而上，将地缘潜力变现；反倒是闭关锁国，生生将自己憋成了一个贫弱至极的神秘小国。
当然，拥有不错的地缘条件，并不代表国家就一定兴旺发达。世界上无法将地缘实力变现的国家多的是。改革开放之前的中国就曾经是其中之一，所以缅甸混到今天这份儿上虽有些说不过去，但放之于世界大环境下，也没什么值得大惊小怪的。
只是，从缅甸对对华的态度来说，就有些不合常理了。
随着近年来中国积极拓展印度洋影响力，缅甸在中国眼中的价值大幅提升。如果从经济角度而言，与世界第二大经济体深度合作，这对饱受贫困折磨的缅甸来说可谓求之不得。
但现实层面中，中缅合作的道路却并不平坦。
虽然大方向上，缅甸对中国的战略仍持支持与配合态度。但频繁的内战、国内的政治纷争，却让两国合作时起波折。而即便是缅甸官方内部，也不时出现的反华声音，再加上缅甸政府对境内华人的歧视性政策，尤其是缅甸军方这次对中国的“误炸”（往深里看，似乎有试探的意思），更使我们不得不担心，这个中国砸下重本的国家，究竟靠不靠谱？同时，我们也要问，缅甸何以如此？
我们以缅甸在东亚和南亚地缘板块中所处的位置为切入点展开分析。
在地缘格局上，缅甸与中国的青藏高原一样，是连接东亚与南亚的中间区域。但二者相比，缅甸地势较低，更适合人类活动。巴坎山脉和云贵高原，也远没有喜马拉雅山脉和青藏高原那样让人难以适应。因此，早在两千年前的古代，缅甸北部的丛林就成为汉朝与天竺交通的通道，也是所谓南方丝绸之路的中转站。
同时与中国、印度两大文明古国毗邻，缅甸自然免不了受两大文明的影响，而从国家安全角度而言，也会受到这两个大国的威胁。
尤其是中国。由于云贵高原掌握在中国手中。这意味着缅甸的北方屏障握于他国之手。云贵高原对缅甸本部形成天然的地缘压制，这使缅甸在与中国的地缘关系上处于极为不利的位置。
不过在古代，这并不是什么问题。就中国而言，虽然早在秦汉时就将势力打入云贵高原，但由于此地与长江——黄河核心区过于遥远，高原多山的地理特征，又极大的阻碍了与中原的交通联系，故中国能将其维持在版图内就已阿弥陀佛了，再向伊洛瓦底江流域拓展征服，已超出了中原王朝的能力范围。
但工业时代的到来改变了这一切。工业的发展和科技的进步，使人类征服自然能力大大加强，地形因素对交通的阻碍作用也大幅降低。在这种情况下，占据云贵高原的中国，对缅甸的地缘优势逐渐显现。
其实早在近代，作为缅甸统治者的英国就关注到了这个问题。在1884年彻底占领缅甸本部后，英国迅速将势力渗入后来的缅北山林。
从地缘角度看，缅北山林属于云贵高原的南端边缘地带。在清代以前大多属于云南地界。
不过要特别注明的是，这种所谓的归属只是理论上的。处于农耕社会的中原王朝，对云南的控制尚且薄弱，对这种极端边缘地带，手段只能是羁縻。盘踞此处的土司们虽然向北京入贡，被清朝划入“内藩”，但实际上，他们大多也同时向缅甸表示名义上的臣服。因此，严格说来，此处属于中缅两不管的中间地带。
在没有明确疆域划分的农耕时代，这种边缘地区在领土归属上存在模糊十分正常。当然，如果这种状态延续下去，以缅北的地缘属性，再加上中华文明远胜缅甸的体量和质量，中国迟早会将此处事实上纳入版图。
但英国的强势进入，改变了这种态势。英国的强势和清朝的衰败，使英属缅甸在这场竞争占据了优势，最终迫使中国吐出了这块土地。
英国对缅北山林的得手，在北部为缅甸本部获取了一片山林屏障，保证了缅甸在地缘格局上的完整性。
当然，如果要完全保证缅甸安全，那英国至少应该再占领昆明盆地以西的整个云南高山地带——即横断山脉，这样差不多可以消除中国对缅甸的地缘优势。
不能确定英国人是否曾经有此打算。不过所幸的是，没多久第一次世界大战爆发。英国虽然最终获胜，但国力也消耗甚巨。对东亚的经营能力大大削弱。虽然后来英国又趁民国纷乱之机，占领了江心坡、班洪等地，但本质上不过是对既有地盘的扩展，至于全取滇东，则已力不从心。
不过仅就已取得的领土，也基本足以保卫缅甸安全。毕竟近代人类文明发展水平还是有限的，中国就是回归正常水平，想要穿越缅北山林也是十分艰难的事。抗战时期著名的滇缅公路的证明。这条当时事关中国安危的战略通道不仅开拓艰难，即便建成后，那上千公里蜿蜒曲折的道路，也足够让行走期间的车辆胆战心惊。所以，英缅大可以高枕无忧。
只是当时光进入现代，形势再一次发生变化——现代工业对地理条件的要求进一步降低，云贵高原已完全具备开展现代化大工业的基础；这意味着这一高原板块的地缘实力大幅增强；而随着科技的进步，铁路、公路、桥梁的铺设难度大大降低，实用型也较近代大大提高，这不仅代表着中国中央政府历史上第一次对云贵高原实现彻底掌控，更意味着中国能高效快捷的向此处集结资源。
时代的发展，使云贵高原地缘价值发生了根本性改变——它不再是隔断中缅的阻碍，反而越来越成为中国连接缅甸的跳板。换句话说，中国对缅甸的地缘影响力大幅上升。
这在缅甸政府看来，无疑使一把双刃剑。好处是，缅甸与中国的通道变得畅通，这可以使它接受世界第二大经济体的深度辐射。对这个贫弱小国来说，这是其发展经济的最佳捷径；但坏处也很明显：因为中国对缅甸的国家安全构成了潜在的威胁。
缅甸地势北高南低，国家母亲河——伊洛瓦底江更是从云贵高原边缘地带发源，由北向南纵贯缅甸全境。从理论上说，既然云贵高原的屏障作用不再，那么一旦两国爆发冲突，中国完全可以借助居高临下的地缘优势，直接深入缅甸腹地，继而顺着伊洛瓦底江河谷继续南下，直抵印度洋。即便抛开中缅两国巨大的国力差距，光是这地缘上的绝对劣势，就决定了缅甸在与中国对抗过程中几无胜算。
尽管缅北山地仍是缅甸领土。但且不说缅甸中央政府无法对其有效控制；即便掌控在手，在现代工业发展水平下，中国自云贵高原南下突破也绝非难事。至此，进入现代的缅甸，面临一个前所未有的形势——三面高原山脉环绕所形成的天然屏障作用，第一次消失了！缅甸在地缘格局上，变成受中国压制。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-15 23:43:56
因文明发展水平变化，导致地缘格局的改变，这在近代以来的人类历史上并不鲜见。而在地缘格局上变的“惨”遭中国压制，缅甸也不是独一家。他们西面的好邻居——印度，也享受了相同的待遇！
只是，与印度相比较的话，缅甸被压制的程度更为彻底。因为压制印度的地缘板块是青藏高原。人类文明虽然高度发达，但还没到可以完全征服世界屋脊的地步——光那稀薄的空气，就让大部分人忍受不了。中国虽可以西藏为根基打击印度，但想隔着青藏高原在南亚次大陆进行大规模作战，还是力不能及的。所以，青藏高原作为印度屏障的作用，相当程度上依然存在。
可云贵高原就不同了。云贵高原的海拔，不足以阻挡其融入工业文明，而以中国的国力和技术水平，突破地形梗阻更是毫无问题。在这种情况下，缅甸在考虑与中国合作时，不可不慎重再三——在地缘上已被中国压制的情况下，再与中国进行深度合作，那么以中国对缅甸的天然地缘影响力，很有可能就会坐实为政治和经济上的控制力。
缅甸担忧亦有其历史依据。即便是在古代，中原王朝便曾数次征缅。虽然中国无力控制缅甸本不，但亦使缅甸不得不上贡臣服，成为其外藩。新中国建立后，中缅虽一度友好，但不久便因中国的输出革命再生冲突。盘踞缅北的缅共，背后便有中国的支持。虽然缅共最终失败，但其残余的武装，至今亦割据一方，成为缅甸中央政府的心头之患。这些历史纠纷，更削弱了缅甸对中国的信任。
在这种情况下，缅甸在处理对华关系时呈现出一种矛盾的心态。一方面，受到美国制裁的它，在政治和经济上严重依赖中国的支持，所以尽力配合中国的战略——在经济层面，支持中缅油气管道工程建设，政治上，则在东盟内部反对菲越挟持东盟的抗击中国的图谋。但一旦双边合作涉及到国家安全，缅甸内部则表露出较为强烈的保守倾向，比如对国内华人的压制，以及中缅高铁的搁浅。
国力和地缘关系中的劣势地位，决定了缅甸对中国的心结很难彻底消除。即便将来缅甸与中国深入合作，也一定会设法引入其他势力，以对冲中国的影响。这当然不是中国所愿意见到的。
不过，但从地缘的角度来看，缅甸向靠拢的趋势不可阻挡。毕竟以中国的国力和对缅甸的天然地缘影响力，决定了缅甸在政治上不可能摆脱中国；任何其他势力的进入，都不可能对中国的地位构成实质性威胁。英国靠工业革命的力量将中国挤出缅甸的历史，在现在已经没有重现的可能。
而对缅甸而言，欧美太过遥远，印度又难成气候，且缅印两国在海洋上存在不可调和的地缘冲突。世界主要经济体中，唯有中国与其地缘关系最为紧密，其本身对中国也颇具价值——他是中国进入印度洋的最佳通道。故只有与中国深度合作，缅甸才能获得最大的经济利益，使国家摆脱贫弱的状态。
很难描绘这种格局下缅甸人的对华心态。也许用《与狼共舞》这个电影片名来形容最好不过——它既对中国畏惧，但又需靠中国得利。在这种复杂心态主导下，缅甸对中国的欲拒还迎也就不足为奇了。
而对中国而言，恩威并施自古就是中原王朝的抚夷之道。在如何对待持这种矛盾心态的邻国上头，老祖宗给当代中国人留下了丰富的经验。尤其是在当代国际政治背景下，中国也不大可能对缅甸有领土要求（即便是当年从中国手中夺取的）。有了这个基调，接下来中国只需要让缅甸时刻保持面对中国时的无力感（这个天然存在，几乎不需要中国专门做什么），同时再加以利诱，缅甸纵然心有芥蒂，但权衡利弊之下，最终也只能选择中国。
注：本系列文章在天涯和微信公众号yunshi911上长期连载
只是，与印度相比较的话，缅甸被压制的程度更为彻底。因为压制印度的地缘板块是青藏高原。人类文明虽然高度发达，但还没到可以完全征服世界屋脊的地步——光那稀薄的空气，就让大部分人忍受不了。中国虽可以西藏为根基打击印度，但想隔着青藏高原在南亚次大陆进行大规模作战，还是力不能及的。所以，青藏高原作为印度屏障的作用，相当程度上依然存在。
可云贵高原就不同了。云贵高原的海拔，不足以阻挡其融入工业文明，而以中国的国力和技术水平，突破地形梗阻更是毫无问题。在这种情况下，缅甸在考虑与中国合作时，不可不慎重再三——在地缘上已被中国压制的情况下，再与中国进行深度合作，那么以中国对缅甸的天然地缘影响力，很有可能就会坐实为政治和经济上的控制力。
缅甸担忧亦有其历史依据。即便是在古代，中原王朝便曾数次征缅。虽然中国无力控制缅甸本不，但亦使缅甸不得不上贡臣服，成为其外藩。新中国建立后，中缅虽一度友好，但不久便因中国的输出革命再生冲突。盘踞缅北的缅共，背后便有中国的支持。虽然缅共最终失败，但其残余的武装，至今亦割据一方，成为缅甸中央政府的心头之患。这些历史纠纷，更削弱了缅甸对中国的信任。
在这种情况下，缅甸在处理对华关系时呈现出一种矛盾的心态。一方面，受到美国制裁的它，在政治和经济上严重依赖中国的支持，所以尽力配合中国的战略——在经济层面，支持中缅油气管道工程建设，政治上，则在东盟内部反对菲越挟持东盟的抗击中国的图谋。但一旦双边合作涉及到国家安全，缅甸内部则表露出较为强烈的保守倾向，比如对国内华人的压制，以及中缅高铁的搁浅。
国力和地缘关系中的劣势地位，决定了缅甸对中国的心结很难彻底消除。即便将来缅甸与中国深入合作，也一定会设法引入其他势力，以对冲中国的影响。这当然不是中国所愿意见到的。
不过，但从地缘的角度来看，缅甸向靠拢的趋势不可阻挡。毕竟以中国的国力和对缅甸的天然地缘影响力，决定了缅甸在政治上不可能摆脱中国；任何其他势力的进入，都不可能对中国的地位构成实质性威胁。英国靠工业革命的力量将中国挤出缅甸的历史，在现在已经没有重现的可能。
而对缅甸而言，欧美太过遥远，印度又难成气候，且缅印两国在海洋上存在不可调和的地缘冲突。世界主要经济体中，唯有中国与其地缘关系最为紧密，其本身对中国也颇具价值——他是中国进入印度洋的最佳通道。故只有与中国深度合作，缅甸才能获得最大的经济利益，使国家摆脱贫弱的状态。
很难描绘这种格局下缅甸人的对华心态。也许用《与狼共舞》这个电影片名来形容最好不过——它既对中国畏惧，但又需靠中国得利。在这种复杂心态主导下，缅甸对中国的欲拒还迎也就不足为奇了。
而对中国而言，恩威并施自古就是中原王朝的抚夷之道。在如何对待持这种矛盾心态的邻国上头，老祖宗给当代中国人留下了丰富的经验。尤其是在当代国际政治背景下，中国也不大可能对缅甸有领土要求（即便是当年从中国手中夺取的）。有了这个基调，接下来中国只需要让缅甸时刻保持面对中国时的无力感（这个天然存在，几乎不需要中国专门做什么），同时再加以利诱，缅甸纵然心有芥蒂，但权衡利弊之下，最终也只能选择中国。
注：本系列文章在天涯和微信公众号yunshi911上长期连载
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-16 00:53:15
作者：皇汉不背黑锅 时间：2015-03-17 13:54:51
@皇汉不背黑锅 7楼 2015-03-12 19:36
夷狄入中国则中国之
这不是出自孔子，而是出自蒙元时汉奸许衡，这是给蒙古人找理由统治天下的。
这句话再往前追溯是出自韩愈的《原道》
孔子之作春秋也，诸侯用夷礼，则夷之，进於中国，则中国之
跟夷狄没有一丝毫的关系，这是讲“诸侯”的
------------------------------
@云石_yunshi911 2015-03-12 23:17:27
我记得我读论语时看过这句话，我回去再查查版本，是不是元代改过的论语。不过这话是没问题的，游牧民族进入中国，要享受农耕文明下更富足的财富，就得用适合农耕的上层架构，抛弃游牧文明那套，这就是化夷入夏，没必要太大汉沙文主义嘛，呵呵
-----------------------------
你这是在否定抗日的合法性
夷狄入中国则中国之
这不是出自孔子，而是出自蒙元时汉奸许衡，这是给蒙古人找理由统治天下的。
这句话再往前追溯是出自韩愈的《原道》
孔子之作春秋也，诸侯用夷礼，则夷之，进於中国，则中国之
跟夷狄没有一丝毫的关系，这是讲“诸侯”的
------------------------------
@云石_yunshi911 2015-03-12 23:17:27
我记得我读论语时看过这句话，我回去再查查版本，是不是元代改过的论语。不过这话是没问题的，游牧民族进入中国，要享受农耕文明下更富足的财富，就得用适合农耕的上层架构，抛弃游牧文明那套，这就是化夷入夏，没必要太大汉沙文主义嘛，呵呵
-----------------------------
你这是在否定抗日的合法性
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-17 15:04:00
@皇汉不背黑锅 7楼 2015-03-12 19:36
夷狄入中国则中国之
这不是出自孔子，而是出自蒙元时汉奸许衡，这是给蒙古人找理由统治天下的。
这句话再往前追溯是出自韩愈的《原道》
孔子之作春秋也，诸侯用夷礼，则夷之，进於中国，则中国之
跟夷狄没有一丝毫的关系，这是讲“诸侯”的
------------------------------
@云石_yunshi911 2015-03-12 23:17:27
我记得我读论语时看过这句话，我回去再查查版本，是不是元代改过的论语。不过这话是没问题的，游牧民族进入中国，要享受农耕文明下更富足的财富，就得用适合农耕的上层架构，抛弃游牧文明那套，这就是化夷入夏，没必要太大汉沙文主义嘛，呵呵
夷狄入中国则中国之
这不是出自孔子，而是出自蒙元时汉奸许衡，这是给蒙古人找理由统治天下的。
这句话再往前追溯是出自韩愈的《原道》
孔子之作春秋也，诸侯用夷礼，则夷之，进於中国，则中国之
跟夷狄没有一丝毫的关系，这是讲“诸侯”的
------------------------------
@云石_yunshi911 2015-03-12 23:17:27
我记得我读论语时看过这句话，我回去再查查版本，是不是元代改过的论语。不过这话是没问题的，游牧民族进入中国，要享受农耕文明下更富足的财富，就得用适合农耕的上层架构，抛弃游牧文明那套，这就是化夷入夏，没必要太大汉沙文主义嘛，呵呵
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-18 03:06:53
【地缘政治4】缅甸之乱（上篇）——缅甸乱局的由来
云石微信公众号：yunshi911
在东南亚国家中，缅甸内部政治环境是最为复杂的：它是东南亚最早采用现代民主政体的国家，并涌现出昂山素季这样获得诺贝尔和平奖的“民主斗士”；但同时，他却又是区域内最封闭保守的国家，以极端威权体制闻名于世，甚至在长达半个世纪的时间内由军人独裁统治。而缅北少数民族地区与中央政府的内战，亦延绵50年之久，至今仍未平息，金三角曾经的毒品制造更是臭名昭著，沦为全球公害。
尽管数十年来，相关各方都不曾中断过了解纷争的努力，但由于政治诉求差距太大，且难以调和，以致完全和解遥遥无期，即便一时平息，一旦有风吹草动，立刻又争斗再起。
而政治上的死循环，也拖累了缅甸的经济。直到今天，这个具有一定规模，地缘实力比较不错的国家，依然是东南亚乃至全球最不发达的国家之一。
缅甸的政治乱局缘何而起，又经历了怎么样的演变过程，将来又会走向何方。在这里，我们不妨做一个简单的解读。
缅甸的民主化始于二战结束，与缅甸争取国家独立的进程同步。1947年，在著名的昂山将军（昂山素季之父）组织下，众掸邦、克钦邦、钦邦及缅甸本部于掸邦境内彬龙小镇上，签署了缅甸立国史上著名《彬龙协议》。协议之目的为：联合缅甸本部、掸邦、克钦邦、钦邦等各方势力，向英国争取独立。
不过很快，昂山将军被英国暗杀。在失去的领袖的情况下，缅甸独立运动面临重大危机。面对这一危局，缅甸独立势力经过内部讨论，推选出新的运动领袖苏瑞泰，以他为昂山将军的继任者，继续领导抗英斗争。
苏瑞泰虽然没有昂山将军那样无以伦比的崇高个人威望，不过在当时的缅甸政治人物中，也算得上是较为知名的一位——但绝非唯一。他之所以能成为新的领袖，更重要的，却是他的民族出身——他是掸族人。
在以缅族人为主体的缅甸，民主推选出一位少数民族出身领袖，本身就是一个比较奇怪的事。再考虑到缅族历史上一向有较重的民族沙文主义情结，与掸族、克钦族更是纠缠争斗争斗千年之久，彼此仇怨甚深。在这种情况下，苏瑞泰能够获得缅族的支持当选，更可称为奇迹！
而奇迹之所以发生，则与缅甸内部的地缘结构，以及当时的国际背景密不可分。
缅甸的地形构造，南面为安达曼海，中部为伊洛瓦底江流域低地平原；其余西、北、东三面则为丛林密布的山脉和高原。
稍有地理常识的人便会明白，无论是在农耕时代还是工业时代，有伊洛瓦底江灌溉的低地平原，都远比那些山脉高原更适合生产，所以文明的发达程度也会更高。所以自古以来，伊洛瓦底江流域就是缅甸的本部核心区，并在此基础上，孕育出了后来的缅甸的主体民族——缅族。而在边缘的山林高原地区的人群，则分别形成了掸族、克伦族、克钦族等少数民族。
毫无疑问，占据最富庶地带的的缅族，其人口最多、文明程度最高，经济实力也是最强。但这并不意味着缅族就能压倒少数民族。在农耕文明条件下，农耕民族将综合实力转化为战力的能力相对较弱，而各少数民族，虽然实力不如缅族，但依仗高地对平原的地缘优势，仍能大致维持自身的格局地位，并由之形成地缘政治上的平衡。
但英国人的到来结束了这种状态。工业文明对自然环境的征服能力要远胜于农耕文明。作为世界第一工业强国，英国人征服地处内陆的青藏高原或许还力有不逮，但占领缅甸却是轻而易举。
不过，缅甸虽落入英国之手，但英国是一个典型的由资本权力主导的国家。资本逐利的本质，决定了其对利润的追逐，远大于对土地的拥有。加上英国本土与缅甸相隔万里，核心殖民地又是印度，故英国对缅甸内部的治理，其着眼点仅仅是收刮利润。在缅甸各族臣服的情况下，英国并无兴趣花大力气对其进行结构性改造。所以，直到二战结束，缅甸依然是一个传统的农耕国家，其内部各边缘势力，亦大致保持古代相对独立的状态。
随着二战结束，英国势力大衰，缅甸各族摆脱英国压迫，实现国家民族独立的时机终于成熟。
只是，大英帝国虽已日薄西山，但依然坠而不倒，并努力维持自己的殖民统治。面对这种情况，缅甸只有消除民族间分歧，将国家内部的力量尽可能集中到一起，才能有实力与英国叫板。
只是，千年的积怨又岂是一夜可以化解？虽然英国这个共同敌人的存在，大家有了联合的可能，但要真正团结一致，还需面对相当大的困难。其中最重要的是，这场独立运动，究竟由哪个民族来主导？
缅族作为缅甸主体民族，似乎是天然的主导者。但缅族在缅甸内部的优势也不是压倒性的，其人口只占全国总人口的不到七成，主要聚居的伊洛瓦底江流域低地（缅甸本部），其面积更只占缅甸全境的一半不到。而少数民族与缅族的历史过节，更使他们有理由担心，一旦缅族主导了这场运动，那它会不会借此机会壮大自身，打压异己？果真如此，即便赶走英国人，自己又会被缅族压制，到头来岂不是足篮打水一场空？
这是缅甸少数民族的心结。也是缅甸争取独立过程中必须解开的心结。
但昂山将军在时，这一切都不是问题。虽然昂山是缅族人，但多年争取民族独立的经历，使其在缅甸国内积累了崇高的威望，这种威望甚至超越了民族界限，得到全缅各族的一致认可；而他建立联邦制国家，允许少数民族高度自治的政治主张，也足以打消少数民族心中的疑虑。
也正是意识到昂山在缅甸独立运动中的特殊作用，所以英国将其暗杀。昂山一死，能获得各方势力认同的唯一领袖不复存在，缅甸各民族联合抗英的局面也就濒临瓦解。
苏瑞泰就是在这种情况下登上领袖宝座的。他的上台，完全称得上是一次经典的政治选择：
作为掸邦土司，苏瑞泰成为领袖后，绝不可能支持任何缅族打压少数民族的图谋，这就打消了少数民族的疑虑。而对缅族而言，一个掸族领袖虽然在情感上有些难以接受，但从理智角度而言，这是联合少数民族的唯一选择。作为主体民族，缅族也不必担心苏瑞泰会借此机会打压自己——少数民族加在一起没有那个能力。所以，他的上台，足以起到团结各族，一致对外的效果。
事实也正是如此。苏瑞泰上台后，缅甸各族重新聚合在了一起。而昂山的惨死，更激发了缅甸人民对英国的仇恨。在这种情况下，英国在缅统治实难继续维持，最终权衡利弊之下选择了体面退出。缅甸获得独立，苏瑞泰也成为首位缅甸总统。
但这并不意味着苏瑞泰就统治了这个国家。因为独立后的缅甸采用的是联邦议会制政体，内阁总理才是事实上政务首脑。而担任总理的，则是缅族人吴努。苏瑞泰仅仅是名义上的国家元首。
这种其实是必然的结果。毕竟苏瑞泰的少数民族出身，决定了他天生就是一个弱势领袖，缅族对他的认同，是基于抗英这个大前提下的。一旦英国人被驱逐，缅族人自然不能让一个掸族人掌握缅甸统治权。尽然苏瑞泰完成了自己的总统任期，后来又担任联邦议会民族院院长，但其在政坛的实际作用一直十分有限。
而随着共同敌人英国的退出，缅甸国内各政治势力之间的矛盾也重新激化。
由于缅甸的政治势力基于不同民族产生，而各民族民族势力又是以不同的地缘板块为划分，所以本质上缅甸的矛盾就是低地板块与高地板块之间的地缘结构矛盾。
按道理说，地缘结构矛盾并不一定导致冲突的发生。毕竟缅甸的这种矛盾自古就一直存在，但大多数时候，缅族统治的本部中央政府与少数民族割据的边缘高地还是在保持地缘平衡的基础上和睦相处的。何况就缅甸当时的国情而言，各族共同联合抗英的情分尚在；而且，作为一个传统农耕国家，大力发展经济才是符合各族利益的选择；同时，缅甸在政治上采用的又是联邦议会制政体，有这个民主缓冲阀在，矛盾在相当程度可以化解。从各方面看，缅甸都不一定需要通过战争的方式来解决内部争端。
但是，缅甸的民族矛盾却在短时间内彻底激化，不过十余年间便爆发内战，战乱不仅使国家长期分裂，甚至导致民选政府被推翻，取而代之的是长达半个多世纪的军人执政。这不管从缅甸自身的历史角度，还是以同时期独立的东南亚国家为参照来看，都是颇不寻常的。
云石微信公众号：yunshi911
在东南亚国家中，缅甸内部政治环境是最为复杂的：它是东南亚最早采用现代民主政体的国家，并涌现出昂山素季这样获得诺贝尔和平奖的“民主斗士”；但同时，他却又是区域内最封闭保守的国家，以极端威权体制闻名于世，甚至在长达半个世纪的时间内由军人独裁统治。而缅北少数民族地区与中央政府的内战，亦延绵50年之久，至今仍未平息，金三角曾经的毒品制造更是臭名昭著，沦为全球公害。
尽管数十年来，相关各方都不曾中断过了解纷争的努力，但由于政治诉求差距太大，且难以调和，以致完全和解遥遥无期，即便一时平息，一旦有风吹草动，立刻又争斗再起。
而政治上的死循环，也拖累了缅甸的经济。直到今天，这个具有一定规模，地缘实力比较不错的国家，依然是东南亚乃至全球最不发达的国家之一。
缅甸的政治乱局缘何而起，又经历了怎么样的演变过程，将来又会走向何方。在这里，我们不妨做一个简单的解读。
缅甸的民主化始于二战结束，与缅甸争取国家独立的进程同步。1947年，在著名的昂山将军（昂山素季之父）组织下，众掸邦、克钦邦、钦邦及缅甸本部于掸邦境内彬龙小镇上，签署了缅甸立国史上著名《彬龙协议》。协议之目的为：联合缅甸本部、掸邦、克钦邦、钦邦等各方势力，向英国争取独立。
不过很快，昂山将军被英国暗杀。在失去的领袖的情况下，缅甸独立运动面临重大危机。面对这一危局，缅甸独立势力经过内部讨论，推选出新的运动领袖苏瑞泰，以他为昂山将军的继任者，继续领导抗英斗争。
苏瑞泰虽然没有昂山将军那样无以伦比的崇高个人威望，不过在当时的缅甸政治人物中，也算得上是较为知名的一位——但绝非唯一。他之所以能成为新的领袖，更重要的，却是他的民族出身——他是掸族人。
在以缅族人为主体的缅甸，民主推选出一位少数民族出身领袖，本身就是一个比较奇怪的事。再考虑到缅族历史上一向有较重的民族沙文主义情结，与掸族、克钦族更是纠缠争斗争斗千年之久，彼此仇怨甚深。在这种情况下，苏瑞泰能够获得缅族的支持当选，更可称为奇迹！
而奇迹之所以发生，则与缅甸内部的地缘结构，以及当时的国际背景密不可分。
缅甸的地形构造，南面为安达曼海，中部为伊洛瓦底江流域低地平原；其余西、北、东三面则为丛林密布的山脉和高原。
稍有地理常识的人便会明白，无论是在农耕时代还是工业时代，有伊洛瓦底江灌溉的低地平原，都远比那些山脉高原更适合生产，所以文明的发达程度也会更高。所以自古以来，伊洛瓦底江流域就是缅甸的本部核心区，并在此基础上，孕育出了后来的缅甸的主体民族——缅族。而在边缘的山林高原地区的人群，则分别形成了掸族、克伦族、克钦族等少数民族。
毫无疑问，占据最富庶地带的的缅族，其人口最多、文明程度最高，经济实力也是最强。但这并不意味着缅族就能压倒少数民族。在农耕文明条件下，农耕民族将综合实力转化为战力的能力相对较弱，而各少数民族，虽然实力不如缅族，但依仗高地对平原的地缘优势，仍能大致维持自身的格局地位，并由之形成地缘政治上的平衡。
但英国人的到来结束了这种状态。工业文明对自然环境的征服能力要远胜于农耕文明。作为世界第一工业强国，英国人征服地处内陆的青藏高原或许还力有不逮，但占领缅甸却是轻而易举。
不过，缅甸虽落入英国之手，但英国是一个典型的由资本权力主导的国家。资本逐利的本质，决定了其对利润的追逐，远大于对土地的拥有。加上英国本土与缅甸相隔万里，核心殖民地又是印度，故英国对缅甸内部的治理，其着眼点仅仅是收刮利润。在缅甸各族臣服的情况下，英国并无兴趣花大力气对其进行结构性改造。所以，直到二战结束，缅甸依然是一个传统的农耕国家，其内部各边缘势力，亦大致保持古代相对独立的状态。
随着二战结束，英国势力大衰，缅甸各族摆脱英国压迫，实现国家民族独立的时机终于成熟。
只是，大英帝国虽已日薄西山，但依然坠而不倒，并努力维持自己的殖民统治。面对这种情况，缅甸只有消除民族间分歧，将国家内部的力量尽可能集中到一起，才能有实力与英国叫板。
只是，千年的积怨又岂是一夜可以化解？虽然英国这个共同敌人的存在，大家有了联合的可能，但要真正团结一致，还需面对相当大的困难。其中最重要的是，这场独立运动，究竟由哪个民族来主导？
缅族作为缅甸主体民族，似乎是天然的主导者。但缅族在缅甸内部的优势也不是压倒性的，其人口只占全国总人口的不到七成，主要聚居的伊洛瓦底江流域低地（缅甸本部），其面积更只占缅甸全境的一半不到。而少数民族与缅族的历史过节，更使他们有理由担心，一旦缅族主导了这场运动，那它会不会借此机会壮大自身，打压异己？果真如此，即便赶走英国人，自己又会被缅族压制，到头来岂不是足篮打水一场空？
这是缅甸少数民族的心结。也是缅甸争取独立过程中必须解开的心结。
但昂山将军在时，这一切都不是问题。虽然昂山是缅族人，但多年争取民族独立的经历，使其在缅甸国内积累了崇高的威望，这种威望甚至超越了民族界限，得到全缅各族的一致认可；而他建立联邦制国家，允许少数民族高度自治的政治主张，也足以打消少数民族心中的疑虑。
也正是意识到昂山在缅甸独立运动中的特殊作用，所以英国将其暗杀。昂山一死，能获得各方势力认同的唯一领袖不复存在，缅甸各民族联合抗英的局面也就濒临瓦解。
苏瑞泰就是在这种情况下登上领袖宝座的。他的上台，完全称得上是一次经典的政治选择：
作为掸邦土司，苏瑞泰成为领袖后，绝不可能支持任何缅族打压少数民族的图谋，这就打消了少数民族的疑虑。而对缅族而言，一个掸族领袖虽然在情感上有些难以接受，但从理智角度而言，这是联合少数民族的唯一选择。作为主体民族，缅族也不必担心苏瑞泰会借此机会打压自己——少数民族加在一起没有那个能力。所以，他的上台，足以起到团结各族，一致对外的效果。
事实也正是如此。苏瑞泰上台后，缅甸各族重新聚合在了一起。而昂山的惨死，更激发了缅甸人民对英国的仇恨。在这种情况下，英国在缅统治实难继续维持，最终权衡利弊之下选择了体面退出。缅甸获得独立，苏瑞泰也成为首位缅甸总统。
但这并不意味着苏瑞泰就统治了这个国家。因为独立后的缅甸采用的是联邦议会制政体，内阁总理才是事实上政务首脑。而担任总理的，则是缅族人吴努。苏瑞泰仅仅是名义上的国家元首。
这种其实是必然的结果。毕竟苏瑞泰的少数民族出身，决定了他天生就是一个弱势领袖，缅族对他的认同，是基于抗英这个大前提下的。一旦英国人被驱逐，缅族人自然不能让一个掸族人掌握缅甸统治权。尽然苏瑞泰完成了自己的总统任期，后来又担任联邦议会民族院院长，但其在政坛的实际作用一直十分有限。
而随着共同敌人英国的退出，缅甸国内各政治势力之间的矛盾也重新激化。
由于缅甸的政治势力基于不同民族产生，而各民族民族势力又是以不同的地缘板块为划分，所以本质上缅甸的矛盾就是低地板块与高地板块之间的地缘结构矛盾。
按道理说，地缘结构矛盾并不一定导致冲突的发生。毕竟缅甸的这种矛盾自古就一直存在，但大多数时候，缅族统治的本部中央政府与少数民族割据的边缘高地还是在保持地缘平衡的基础上和睦相处的。何况就缅甸当时的国情而言，各族共同联合抗英的情分尚在；而且，作为一个传统农耕国家，大力发展经济才是符合各族利益的选择；同时，缅甸在政治上采用的又是联邦议会制政体，有这个民主缓冲阀在，矛盾在相当程度可以化解。从各方面看，缅甸都不一定需要通过战争的方式来解决内部争端。
但是，缅甸的民族矛盾却在短时间内彻底激化，不过十余年间便爆发内战，战乱不仅使国家长期分裂，甚至导致民选政府被推翻，取而代之的是长达半个多世纪的军人执政。这不管从缅甸自身的历史角度，还是以同时期独立的东南亚国家为参照来看，都是颇不寻常的。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-18 03:07:18
缅甸为什么走到这一步？
首先得从地缘政治经济学的角度来分析。古代缅甸的地缘平衡，是建立在农耕文明基础上的。由于农耕文明将综合实力转化为战力的能力较低，相对落后的高地民族才能凭借地理条件的优势与其分庭抗礼。
但工业的力量，大幅削弱了地理条件的作用。同时，由于工业的巨大财富创造能力，以及其更适合在沿河沿海平原低地发展的属性，决定了一旦缅甸进入工业化，低地本部的发展速度和水平将会远远高于边缘板块。而更为关键的是，工业化国家将国力转换成军力的能力，要远高于传统农耕国家。
见识了英国人厉害的缅甸政治家，当然清楚工业的力量。对边缘少数民族而言，缅甸工业化的后果，就是自己的地缘优势被弱化，与本部经济实力的差距进一步拉大，军力更是一差千里。所以，一旦缅甸进入工业化，少数民族与缅族之间的地缘平衡将被迅速打破，少数民族的自治地位、乃至民族本身，都有消亡的危险。
这对边缘势力来说是不能接受的。但工业化又已是世界潮流。在这种情况下，边缘势力为保存独立性，只有利用现代世界流行的民族自决原则，赶在缅甸工业化展开之前，争取少数民族的高度自治甚至独立。
缅族控制的中央政府当然不可能答应这种要求。而缅族沙文主义的泛滥又使双方的矛盾进一步激化。到60年代初，民选的吴努政府已无法遏制分离主义浪潮。在这种情况下，军人出身的吴奈温发动军事政变，解散民选政府、推翻联邦宪法，实行军人执政。
从缅族的角度出发，军政府或许是当时唯一的选择。因为边缘板块的分离运动已经失去控制。一旦分裂成为现实，缅甸不仅将丧失近半疆土，地缘结构上的完整性也会被破坏，本部安全也将失去保障。
而边缘少数民族势力也不惮一战，更不惮于将战事扩大延长。因为随着工业化的深入，边缘势力将彻底丧失抗衡本部的能力，既然如此，不如趁工业化尚未大规模展开便掀起战火。战争的进行，将严重消耗本部的实力，并使国家陷入动荡，如此一来，工业化便无法进行。
既然双方都有意用军事手段解决问题，那么缅甸内战便已不可避免。
按照本部与边缘的实力对比来看，本部实力要远远强于对手，何况边缘势力并不是一个整体，而是根据民族的不同，分裂为数个不同的部分。即便考虑到边缘势力的地缘优势，但只要本部不惜血本，坚持到底，最先撑不住的也是边缘势力。
但是事情没有这么简单。
因为上述的推断，只是完全建立在缅甸内部地缘政治格局上的。但事实上，缅甸的特殊地理位置，使他不可避免的成为大国势力的逐鹿场。
缅甸西邻印度、北靠中国，是南亚与东亚两大板块的分割交汇之地，也是东亚板块中唯一的印度洋国家。
在古代，由于文明发展水平的限制，缅甸对于中印两大古国来说，都是过于遥远的存在。而当进入工业时代后，距离和交通的阻碍不复存在。缅甸与中印两大国的地缘关系被大幅拉近，这使得他不得不受中印两大国的影响。
而在中印两国中，中国对缅甸的影响要更加明显。这不仅是因为云贵高原与缅甸地缘关系更为紧密，且存在压制。而且对中国而言，缅甸还是通往印度洋的最佳通道，也是牵制印度，挽回在藏南地区对印地缘劣势的重要砝码。
借英国之势，缅甸在近代取得了对几乎所有中缅边境模糊地带的控制权。新中国成立初期，中国对这片领土的归属问题，采取谈判手段解决。这一方面是因为缅甸控制已成事实，并得到清朝和民国政府的承认，强行争取必起纷争，且不符合《国际法》；另一方面则是中国地缘和国际政治战略尚未成型，国力亦未恢复，尚需时间来权衡。
但随着中苏交恶和中印关系的恶化，中国政府的态度逐渐逐渐明朗。在中苏交恶的情况下，中国同时面临东西两大阵营的威胁，国家安全形势空前恶化。此时若在中缅领土问题上继续纠缠，甚至强求索回，不可避免的会受到缅甸的敌对。
由于此时中印关系亦已恶化，如果强行索土，会促使缅甸联印自保，如此一来西南地区亦会受到严重威胁。在这种情况下，中国选择妥协，放弃对已丧失领土的主张，并于在1960年，以《中缅边界条约》的形势加以确认。
从当时的形势来看，中缅领土争端的解决对中国是有利的。毕竟所有领土在清朝、民国时期已经丢失，并都被时任政权以条约形势确认，中华人民共和国不过是作为中国现任政权再次背书而已。（很多人认为是国朝放弃了缅甸边境领土，这是不正确的。因为不管是在法理还是事实上，这些领土都于之前丧失，新中国最多只是未能收复而已。至于某些民国地图（包括台湾版）上将江心坡等地划入疆土内，不过只是单纯地图复疆而已，不能改变民国在割让条约上签字的事实）
而中国的收获，看上去则相对不错：领土争端以缅甸满意的方式解决，双边关系大为改善。如此中国不仅避免了印缅结盟、西南安全形势恶化的恶果；还可以在中印一旦开战的情况下，借道缅甸攻击印度，收回当时已经失去的藏南，并为保住此块飞地提供地缘上的支撑。
但事态的发展，显然出乎中国的意料，并丧失了中国解决中缅领土纠纷的本意。随着缅甸内战开打，中缅交界的缅北地区成为边缘势力武装割据的大本营。由于缅甸军政府无法在短期内消灭割据势力，所以中国与缅甸本部的地缘联系实际上已被切断。在这种情况下，缅甸中央政府对华友好与否，对中国来说都失去了意义，借道缅甸牵制印度的构想也成为泡影。
如果领土划界协议尚未签订，中国又国力强盛，以当时的国际环境，不排除中国政府会以收复疆土的名义亲自操刀上阵。不过《协议》墨迹未干，中国又刚经历三年饥荒，紧接着又与印度开战，此时的国力正处于最谷底，所以对此也只能望而兴叹。
不过中国并未彻底放弃。地缘上的联系，战略上的重要意义，历史上的渊源，以及缅甸内战长期持续的现状，使中国仍保持对缅甸的关注。尤其是缅北，对中国牵制印度更有重要的意义。
但是中国也没办法直接插手。一则是协议已签，二则国力不济，至于其三，则是缅北各派系武装亦不欢迎中国进入。
对缅北武装不欢迎中国进入，或许很多人会有不解。但仔细分析却也是必然的。向来亲美的克钦邦自不必说，其他的掸邦、还是克钦还是佤邦，甚至是后来成立，当下吵的纷纷攘攘的果敢同盟军。这些独立武装面对缅甸中央政府，尚有能力割据自雄；一旦中国直接进入，如果中国重提领土旧事，欲“光复故土”，他们根本没有能力与中国对抗。而中国的政治体制，更不允许境内有武装割据存在——宁做鸡头不做凤尾，没有哪个政治势力愿意接受这样的结果。
而中国也并无直接进入的打算。在经略缅北的规划中，中国有更好的选择——缅甸共..产11党。
20世纪六七十年代，是国际共运最为鼎盛的时期。中国亦长期奉行输出革命的政策，东南亚各国共..产11党都受到中国大力支持。
借缅共之手，可以避免陷入缅甸各民族势力间的争端，进而更方便的整合整个缅北；而这种以意识形态为依托，打造出的政治势力也远比哪些民族军阀来的可靠。基于这种思路，中国自六十年代起加大了对缅共的支持力度，并清除了缅共中的亲苏势力，实现了对缅共的事实控制。
得到中国支持的缅共进入了高速发展期。随着中国开始文化大革命，极左思潮泛滥，官方和民间对国际共运的热情空前高涨；而在缅甸方面，缅共势力的壮大，加上国内部分华人受中国影响，亦产生文革倾向，引来军政府的清洗镇压，中缅关系破裂。而这反过来，又进一步增强了中国对缅共的支持。
在这种背景下，缅共势力达到了顶峰。借助于当时火热的共….产主义意识形态，缅共将缅北的诸多民族割据武装整合到了一起（连一向亲美的克钦族，都有许多势力被缅共吸收），成为缅甸军政府最大的敌人。鼎盛时期，缅共控制了萨尔温江以东，以及几乎整个中缅交界地带，面积达到十万平方公里，甚至做出了解放全缅的战略规划。
可是好景不长，随着文革的结束，中国改革开放，在政治上开始战略收缩；同时，苏联在美苏争霸中败相渐露，国际共运走到了尽头。
在这种背景下，缅共不可避免的由盛转衰。中国援助的断绝，使缅共财政陷入困境，进而开始发展毒品贸易，沦为人类公敌；意识形态体系的崩溃，更使缅共维系内部统一的思想纽带不复存在。在这种情况下，缅共于1989年彻底分裂瓦解。
几十年的宿敌一朝覆没，缅甸统一似乎触手可及。
可惜，这只是军政府的一厢情愿。因为缅共的覆没，只是政治体系瓦解，而绝非武装势力的消失。在意识形态纽带断裂后，民族意识重新成为分裂后的原缅共各势力的精神纽带。改头换面后的各军阀，瓜分了缅共的地盘，继续武装割据的状态。
当然，分裂后的军阀，实力远不能与缅共相比。但这也不是军政府能剿除的了的。几十年的内战，极大消耗了缅甸本就不算强大实力，工业化也迟迟不能启动。在国力不济的情况下，吴奈温依然无力清除这些边缘势力。甚至其本身，也渐渐陷入统治危机。
首先得从地缘政治经济学的角度来分析。古代缅甸的地缘平衡，是建立在农耕文明基础上的。由于农耕文明将综合实力转化为战力的能力较低，相对落后的高地民族才能凭借地理条件的优势与其分庭抗礼。
但工业的力量，大幅削弱了地理条件的作用。同时，由于工业的巨大财富创造能力，以及其更适合在沿河沿海平原低地发展的属性，决定了一旦缅甸进入工业化，低地本部的发展速度和水平将会远远高于边缘板块。而更为关键的是，工业化国家将国力转换成军力的能力，要远高于传统农耕国家。
见识了英国人厉害的缅甸政治家，当然清楚工业的力量。对边缘少数民族而言，缅甸工业化的后果，就是自己的地缘优势被弱化，与本部经济实力的差距进一步拉大，军力更是一差千里。所以，一旦缅甸进入工业化，少数民族与缅族之间的地缘平衡将被迅速打破，少数民族的自治地位、乃至民族本身，都有消亡的危险。
这对边缘势力来说是不能接受的。但工业化又已是世界潮流。在这种情况下，边缘势力为保存独立性，只有利用现代世界流行的民族自决原则，赶在缅甸工业化展开之前，争取少数民族的高度自治甚至独立。
缅族控制的中央政府当然不可能答应这种要求。而缅族沙文主义的泛滥又使双方的矛盾进一步激化。到60年代初，民选的吴努政府已无法遏制分离主义浪潮。在这种情况下，军人出身的吴奈温发动军事政变，解散民选政府、推翻联邦宪法，实行军人执政。
从缅族的角度出发，军政府或许是当时唯一的选择。因为边缘板块的分离运动已经失去控制。一旦分裂成为现实，缅甸不仅将丧失近半疆土，地缘结构上的完整性也会被破坏，本部安全也将失去保障。
而边缘少数民族势力也不惮一战，更不惮于将战事扩大延长。因为随着工业化的深入，边缘势力将彻底丧失抗衡本部的能力，既然如此，不如趁工业化尚未大规模展开便掀起战火。战争的进行，将严重消耗本部的实力，并使国家陷入动荡，如此一来，工业化便无法进行。
既然双方都有意用军事手段解决问题，那么缅甸内战便已不可避免。
按照本部与边缘的实力对比来看，本部实力要远远强于对手，何况边缘势力并不是一个整体，而是根据民族的不同，分裂为数个不同的部分。即便考虑到边缘势力的地缘优势，但只要本部不惜血本，坚持到底，最先撑不住的也是边缘势力。
但是事情没有这么简单。
因为上述的推断，只是完全建立在缅甸内部地缘政治格局上的。但事实上，缅甸的特殊地理位置，使他不可避免的成为大国势力的逐鹿场。
缅甸西邻印度、北靠中国，是南亚与东亚两大板块的分割交汇之地，也是东亚板块中唯一的印度洋国家。
在古代，由于文明发展水平的限制，缅甸对于中印两大古国来说，都是过于遥远的存在。而当进入工业时代后，距离和交通的阻碍不复存在。缅甸与中印两大国的地缘关系被大幅拉近，这使得他不得不受中印两大国的影响。
而在中印两国中，中国对缅甸的影响要更加明显。这不仅是因为云贵高原与缅甸地缘关系更为紧密，且存在压制。而且对中国而言，缅甸还是通往印度洋的最佳通道，也是牵制印度，挽回在藏南地区对印地缘劣势的重要砝码。
借英国之势，缅甸在近代取得了对几乎所有中缅边境模糊地带的控制权。新中国成立初期，中国对这片领土的归属问题，采取谈判手段解决。这一方面是因为缅甸控制已成事实，并得到清朝和民国政府的承认，强行争取必起纷争，且不符合《国际法》；另一方面则是中国地缘和国际政治战略尚未成型，国力亦未恢复，尚需时间来权衡。
但随着中苏交恶和中印关系的恶化，中国政府的态度逐渐逐渐明朗。在中苏交恶的情况下，中国同时面临东西两大阵营的威胁，国家安全形势空前恶化。此时若在中缅领土问题上继续纠缠，甚至强求索回，不可避免的会受到缅甸的敌对。
由于此时中印关系亦已恶化，如果强行索土，会促使缅甸联印自保，如此一来西南地区亦会受到严重威胁。在这种情况下，中国选择妥协，放弃对已丧失领土的主张，并于在1960年，以《中缅边界条约》的形势加以确认。
从当时的形势来看，中缅领土争端的解决对中国是有利的。毕竟所有领土在清朝、民国时期已经丢失，并都被时任政权以条约形势确认，中华人民共和国不过是作为中国现任政权再次背书而已。（很多人认为是国朝放弃了缅甸边境领土，这是不正确的。因为不管是在法理还是事实上，这些领土都于之前丧失，新中国最多只是未能收复而已。至于某些民国地图（包括台湾版）上将江心坡等地划入疆土内，不过只是单纯地图复疆而已，不能改变民国在割让条约上签字的事实）
而中国的收获，看上去则相对不错：领土争端以缅甸满意的方式解决，双边关系大为改善。如此中国不仅避免了印缅结盟、西南安全形势恶化的恶果；还可以在中印一旦开战的情况下，借道缅甸攻击印度，收回当时已经失去的藏南，并为保住此块飞地提供地缘上的支撑。
但事态的发展，显然出乎中国的意料，并丧失了中国解决中缅领土纠纷的本意。随着缅甸内战开打，中缅交界的缅北地区成为边缘势力武装割据的大本营。由于缅甸军政府无法在短期内消灭割据势力，所以中国与缅甸本部的地缘联系实际上已被切断。在这种情况下，缅甸中央政府对华友好与否，对中国来说都失去了意义，借道缅甸牵制印度的构想也成为泡影。
如果领土划界协议尚未签订，中国又国力强盛，以当时的国际环境，不排除中国政府会以收复疆土的名义亲自操刀上阵。不过《协议》墨迹未干，中国又刚经历三年饥荒，紧接着又与印度开战，此时的国力正处于最谷底，所以对此也只能望而兴叹。
不过中国并未彻底放弃。地缘上的联系，战略上的重要意义，历史上的渊源，以及缅甸内战长期持续的现状，使中国仍保持对缅甸的关注。尤其是缅北，对中国牵制印度更有重要的意义。
但是中国也没办法直接插手。一则是协议已签，二则国力不济，至于其三，则是缅北各派系武装亦不欢迎中国进入。
对缅北武装不欢迎中国进入，或许很多人会有不解。但仔细分析却也是必然的。向来亲美的克钦邦自不必说，其他的掸邦、还是克钦还是佤邦，甚至是后来成立，当下吵的纷纷攘攘的果敢同盟军。这些独立武装面对缅甸中央政府，尚有能力割据自雄；一旦中国直接进入，如果中国重提领土旧事，欲“光复故土”，他们根本没有能力与中国对抗。而中国的政治体制，更不允许境内有武装割据存在——宁做鸡头不做凤尾，没有哪个政治势力愿意接受这样的结果。
而中国也并无直接进入的打算。在经略缅北的规划中，中国有更好的选择——缅甸共..产11党。
20世纪六七十年代，是国际共运最为鼎盛的时期。中国亦长期奉行输出革命的政策，东南亚各国共..产11党都受到中国大力支持。
借缅共之手，可以避免陷入缅甸各民族势力间的争端，进而更方便的整合整个缅北；而这种以意识形态为依托，打造出的政治势力也远比哪些民族军阀来的可靠。基于这种思路，中国自六十年代起加大了对缅共的支持力度，并清除了缅共中的亲苏势力，实现了对缅共的事实控制。
得到中国支持的缅共进入了高速发展期。随着中国开始文化大革命，极左思潮泛滥，官方和民间对国际共运的热情空前高涨；而在缅甸方面，缅共势力的壮大，加上国内部分华人受中国影响，亦产生文革倾向，引来军政府的清洗镇压，中缅关系破裂。而这反过来，又进一步增强了中国对缅共的支持。
在这种背景下，缅共势力达到了顶峰。借助于当时火热的共….产主义意识形态，缅共将缅北的诸多民族割据武装整合到了一起（连一向亲美的克钦族，都有许多势力被缅共吸收），成为缅甸军政府最大的敌人。鼎盛时期，缅共控制了萨尔温江以东，以及几乎整个中缅交界地带，面积达到十万平方公里，甚至做出了解放全缅的战略规划。
可是好景不长，随着文革的结束，中国改革开放，在政治上开始战略收缩；同时，苏联在美苏争霸中败相渐露，国际共运走到了尽头。
在这种背景下，缅共不可避免的由盛转衰。中国援助的断绝，使缅共财政陷入困境，进而开始发展毒品贸易，沦为人类公敌；意识形态体系的崩溃，更使缅共维系内部统一的思想纽带不复存在。在这种情况下，缅共于1989年彻底分裂瓦解。
几十年的宿敌一朝覆没，缅甸统一似乎触手可及。
可惜，这只是军政府的一厢情愿。因为缅共的覆没，只是政治体系瓦解，而绝非武装势力的消失。在意识形态纽带断裂后，民族意识重新成为分裂后的原缅共各势力的精神纽带。改头换面后的各军阀，瓜分了缅共的地盘，继续武装割据的状态。
当然，分裂后的军阀，实力远不能与缅共相比。但这也不是军政府能剿除的了的。几十年的内战，极大消耗了缅甸本就不算强大实力，工业化也迟迟不能启动。在国力不济的情况下，吴奈温依然无力清除这些边缘势力。甚至其本身，也渐渐陷入统治危机。
作者：租界商团 时间：2015-03-18 17:39:15
@皇汉不背黑锅 2015-03-12 19:36:54
夷狄入中国则中国之
这不是出自孔子，而是出自蒙元时汉奸许衡，这是给蒙古人找理由统治天下的。
这句话再往前追溯是出自韩愈的《原道》
孔子之作春秋也，诸侯用夷礼，则夷之，进於中国，则中国之
跟夷狄没有一丝毫的关系，这是讲“诸侯”的
-----------------------------
你片面的、静止的、孤立的攫取孔夫子的一段话，来作为你论点的支撑，这暴露了你偏执的机会主义特征，以实用主义的手法，不管对错，为辩论而辩论，以占上风为目的，这本身就偏离了求真务实的表达态度。
孔夫子还说过，“礼失，问于野”。 孔夫子生活的地方，是东夷人殷商的老巢。 孔夫子说：当周朝的礼仪制度没有说清楚的方面，我们应该向继承了殷商礼仪的商人求教。 孔夫子表达的是，中国（夏周）的礼仪和夷礼夷制是可以通融的，并不是对立和割裂的。显然，你选用的论据并不是孔夫子的全部思想和态度。你在拉大旗作门面，却在兜售私货。
夷狄入中国则中国之
这不是出自孔子，而是出自蒙元时汉奸许衡，这是给蒙古人找理由统治天下的。
这句话再往前追溯是出自韩愈的《原道》
孔子之作春秋也，诸侯用夷礼，则夷之，进於中国，则中国之
跟夷狄没有一丝毫的关系，这是讲“诸侯”的
-----------------------------
你片面的、静止的、孤立的攫取孔夫子的一段话，来作为你论点的支撑，这暴露了你偏执的机会主义特征，以实用主义的手法，不管对错，为辩论而辩论，以占上风为目的，这本身就偏离了求真务实的表达态度。
孔夫子还说过，“礼失，问于野”。 孔夫子生活的地方，是东夷人殷商的老巢。 孔夫子说：当周朝的礼仪制度没有说清楚的方面，我们应该向继承了殷商礼仪的商人求教。 孔夫子表达的是，中国（夏周）的礼仪和夷礼夷制是可以通融的，并不是对立和割裂的。显然，你选用的论据并不是孔夫子的全部思想和态度。你在拉大旗作门面，却在兜售私货。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-19 01:54:34
【地缘政治5】缅甸之乱（中篇）——军政府和昂山素季
军人独裁之所以能够得到相当多的支持进而存在，根本上来说是因为这种体制可以将国家资源尽可能的集中到军队手中，以消灭边缘势力，实现国家统一——这符合缅甸国家、尤其是缅族的利益。
但问题是，尽管集结了最大资源，吴奈温却依然无法打败分裂势力，反而使国家长期陷入贫困状态。这样的结果，当然不是缅人想要的。随着时间的推移，缅甸国内对吴奈温的反对情绪日益高涨。继承昂山将军政治遗产的昂山素季以民主化和开放为纲领，成为反对军政府专政的领袖，获得越来越多对贫困现状不满的缅族人支持。
表面看，昂山素季的上台，可以完美的解决缅甸的困境：一方面，相对于吴奈温的强硬清剿，昂山素季民主化的政治主场显得温和，有利于边缘势力接受。另一方面，昂山素季政治上亲西方，他的上台可以使缅甸得到美系势力的支持——这不仅有助于缅甸融入西方主流世界，更可以在边缘势力坚决拒绝统一的情况下，借美系势力的力量，帮助本部取得最后的胜利。
但昂山素季没有成功。政府很快做出了反应——1988年，军人政府镇压了民主运动，并进行改组，吴奈温被苏貌将军取代。苏貌彻底抛弃了民选政府的形势，进一步强化军队在政治生活中的作用，由军队直接接管政权。1990年，昂山素季赢得大选，但军政府拒绝交权，并将其软禁。
表面上看，昂山素季与军人的较量不过是民主派和专制派的政治和权力斗争。但究其本质，却是在缅甸长期陷入困境的情况下，缅甸精英阶层在国家战略走向上出现严重分裂和对立。而其最深处，还有中印美三国、尤其是中美两国在缅甸博弈的影子。
昂山素季持亲西方的政治立场，他们的上位，自然会得到美系势力的鼎力支持。这种站队在经济上的好处很明显，就是可以获得西方的援助，融入世界主流经济圈。
至于政治上则复杂得多。表面上看，相对于军政府的强硬态度，昂山素季派的民主化政治主张，为结束缅甸内战，各族和睦相处提供了可能。
但问题是，如果民主化和联邦制能解决问题，那么缅甸内战根本就不会开始。 当年缅甸联邦成立没多久，本部和边缘就从联合抗英转向武装对抗。如今，经过半个世纪的内战，双方梁子结的海了去了，边缘势力又岂会因昂山素季的上台，就缴枪投降？
所以，要想和平终止内战，昂山素季的唯一选择，就是拿出比当年联邦制更大的筹码——直白点说就是同意边缘地区高度自治、甚至独立。
这当然是不可能的。昂山素季要真敢这么做，就会在一夜之间，从缅甸的民主女神变成千古罪人。
所以，昂山素季（或者说是民主派）关于结束内战的政治思路，绝不是表面上那么简单，而只能是另一种——靠美国的帮助，消灭边缘势力，实现国家统一。
从情感上来说，也许很多人觉得昂山素季不可能这么狠毒。但这其实与个人道德品质无关。因为缅甸的现状和民主派的亲美立场决定了，一旦他们上位，只能通过这种手段来解决内战问题。作为民主派的党魁，昂山素季如果真的成为国家领袖，不管她内心怎么想，行动中只能采用这种手段——这是她的政治立场决定的。
或许，出于道德和名誉的考虑，昂山素季会选择拒绝，但这无疑是对自己政治派系的背叛，进而会被支持者抛弃。甚至，考虑到女神背叛带来的巨大负面影响，到时候民主派有可能将她肉体消灭（专制派或许还不敢杀国父的女儿和诺贝尔和平奖得主，民主派反倒没这个顾忌。只要手段干净利索，事后自有专制派背黑锅）
说完了昂山素季，再来说说美国。美国支持昂山素季的理由最简单不过。一旦她上位，美系势力就成功进入了缅甸。而缅甸处于东亚大陆和南亚次大陆交汇处的特殊地理位置，决定了美系势力一旦在此落脚，就会直接对中印两大国构成巨大威胁。
不过昂山素季最终还是失败了。虽然民主派得到了缅族平民的支持，赢得了1990年大选，但旋即被军政府镇压，其本人亦被软禁二十余年。如今虽已解除软禁，但政治上却始终处于被压制状态。
军政府能击败昂山素季，表面上看是因为军政府拥有武力；但究其根本，是因为昂山素季的政治路线，并没有得到大多数统治势力的认同，他们选择了军政府——或者说是专制派。
为何缅甸统治阶层不支持昂山素季？本质上，这可以从缅甸与中美两国的地缘关系上来说。
当然，以美国的能耐，帮缅甸摆平边缘势力那是不费吹灰之力。但问题是，中国有什么样的反应？
即便是在文革这样极端混乱的时期，中国也能撑出一个缅共，打的缅甸政府鸡飞狗跳；而朝鲜战争和越南战争的经历，也明白的告诉缅甸，中国决不会允许自己的陆上邻国纳入美国势力范围。
在这种情况下，如果缅甸选择昂山素季，以及她背后的美系势力，会引发中国怎样的反应？这不仅仅涉及缅北的归属，甚至关乎缅甸国家的存亡，以及统治势力的下场，对此，他们不能不仔细考量。
考量的结果，大家都看到了：民主派被镇压，昂山素季被软禁，军人政府也进一步升级。
应该说，缅甸精英们的选择是正确的。从地缘的角度来说，美国国力虽远超中国，但其位于东半球，与缅甸相隔万里。更重要的是，缅甸是一个印度洋国家，美国虽然毗邻四大洋中的三个（太平洋、大西洋、北冰洋），但惟独与印度洋毫无关系————而缅甸则是直接受中国地缘压制的。
朝鲜战争与越南战争的历史经验也同样支持缅甸精英的选择——这两仗都发生在与美国地缘关系更紧密的西太平洋，周围也有大量美国军事基地，以及日、台、菲、泰等一众盟邦。即便是在这样的条件下，美国依然败给了中国。
如今换到与美国地缘关系最为疏离的印度洋，美国在这一区域的军事基地，只是一个区区27平方公里的迪戈加西亚岛，与美军在其他地方的力量全不能比。这种条件下选择美国，除非美国愿意为了缅甸拼尽全力，否则缅甸想不遭灭顶之灾都不可能。
不过，正确的选择，并不意味着不需要付出代价。几乎与军人独裁升级和昂山素季被囚同步，美国对缅甸实施了全方位制裁。
美国的思路很明确，通过制裁，使缅甸经济进一步崩溃，进而激发民众的不满。当这种不满到达一定界限，就会引发革命，专制派统治崩溃，支持他们的势力也会在这场革命中被清洗，昂山素季和民主派便可顺理成章的接管政权。
不得不说，美国的手段是很高明的。随着制裁的深入，缅甸军政府的统治遇到极大困难，甚至不得不与边缘势力停火，以避免加重国内的负担。但即便如此，民众生活依然继续恶化，到最后，专制派不得不主动终结军政府统治，重新采用民主的形式，来缓解统治的危机。
但对美国来说，除非民主派上台，否则无论如何都不可能放弃制裁。
如果这种局面继续下去，美国确实会达到目的——随着经济继续恶化，要么革命发生，要么专制派及支持他们的势力分裂倒戈，无论哪一种，民主派都会最终接管政权。
但是，美国的美好构想，有实现的可能么？我们在下篇中分析。
军人独裁之所以能够得到相当多的支持进而存在，根本上来说是因为这种体制可以将国家资源尽可能的集中到军队手中，以消灭边缘势力，实现国家统一——这符合缅甸国家、尤其是缅族的利益。
但问题是，尽管集结了最大资源，吴奈温却依然无法打败分裂势力，反而使国家长期陷入贫困状态。这样的结果，当然不是缅人想要的。随着时间的推移，缅甸国内对吴奈温的反对情绪日益高涨。继承昂山将军政治遗产的昂山素季以民主化和开放为纲领，成为反对军政府专政的领袖，获得越来越多对贫困现状不满的缅族人支持。
表面看，昂山素季的上台，可以完美的解决缅甸的困境：一方面，相对于吴奈温的强硬清剿，昂山素季民主化的政治主场显得温和，有利于边缘势力接受。另一方面，昂山素季政治上亲西方，他的上台可以使缅甸得到美系势力的支持——这不仅有助于缅甸融入西方主流世界，更可以在边缘势力坚决拒绝统一的情况下，借美系势力的力量，帮助本部取得最后的胜利。
但昂山素季没有成功。政府很快做出了反应——1988年，军人政府镇压了民主运动，并进行改组，吴奈温被苏貌将军取代。苏貌彻底抛弃了民选政府的形势，进一步强化军队在政治生活中的作用，由军队直接接管政权。1990年，昂山素季赢得大选，但军政府拒绝交权，并将其软禁。
表面上看，昂山素季与军人的较量不过是民主派和专制派的政治和权力斗争。但究其本质，却是在缅甸长期陷入困境的情况下，缅甸精英阶层在国家战略走向上出现严重分裂和对立。而其最深处，还有中印美三国、尤其是中美两国在缅甸博弈的影子。
昂山素季持亲西方的政治立场，他们的上位，自然会得到美系势力的鼎力支持。这种站队在经济上的好处很明显，就是可以获得西方的援助，融入世界主流经济圈。
至于政治上则复杂得多。表面上看，相对于军政府的强硬态度，昂山素季派的民主化政治主张，为结束缅甸内战，各族和睦相处提供了可能。
但问题是，如果民主化和联邦制能解决问题，那么缅甸内战根本就不会开始。 当年缅甸联邦成立没多久，本部和边缘就从联合抗英转向武装对抗。如今，经过半个世纪的内战，双方梁子结的海了去了，边缘势力又岂会因昂山素季的上台，就缴枪投降？
所以，要想和平终止内战，昂山素季的唯一选择，就是拿出比当年联邦制更大的筹码——直白点说就是同意边缘地区高度自治、甚至独立。
这当然是不可能的。昂山素季要真敢这么做，就会在一夜之间，从缅甸的民主女神变成千古罪人。
所以，昂山素季（或者说是民主派）关于结束内战的政治思路，绝不是表面上那么简单，而只能是另一种——靠美国的帮助，消灭边缘势力，实现国家统一。
从情感上来说，也许很多人觉得昂山素季不可能这么狠毒。但这其实与个人道德品质无关。因为缅甸的现状和民主派的亲美立场决定了，一旦他们上位，只能通过这种手段来解决内战问题。作为民主派的党魁，昂山素季如果真的成为国家领袖，不管她内心怎么想，行动中只能采用这种手段——这是她的政治立场决定的。
或许，出于道德和名誉的考虑，昂山素季会选择拒绝，但这无疑是对自己政治派系的背叛，进而会被支持者抛弃。甚至，考虑到女神背叛带来的巨大负面影响，到时候民主派有可能将她肉体消灭（专制派或许还不敢杀国父的女儿和诺贝尔和平奖得主，民主派反倒没这个顾忌。只要手段干净利索，事后自有专制派背黑锅）
说完了昂山素季，再来说说美国。美国支持昂山素季的理由最简单不过。一旦她上位，美系势力就成功进入了缅甸。而缅甸处于东亚大陆和南亚次大陆交汇处的特殊地理位置，决定了美系势力一旦在此落脚，就会直接对中印两大国构成巨大威胁。
不过昂山素季最终还是失败了。虽然民主派得到了缅族平民的支持，赢得了1990年大选，但旋即被军政府镇压，其本人亦被软禁二十余年。如今虽已解除软禁，但政治上却始终处于被压制状态。
军政府能击败昂山素季，表面上看是因为军政府拥有武力；但究其根本，是因为昂山素季的政治路线，并没有得到大多数统治势力的认同，他们选择了军政府——或者说是专制派。
为何缅甸统治阶层不支持昂山素季？本质上，这可以从缅甸与中美两国的地缘关系上来说。
当然，以美国的能耐，帮缅甸摆平边缘势力那是不费吹灰之力。但问题是，中国有什么样的反应？
即便是在文革这样极端混乱的时期，中国也能撑出一个缅共，打的缅甸政府鸡飞狗跳；而朝鲜战争和越南战争的经历，也明白的告诉缅甸，中国决不会允许自己的陆上邻国纳入美国势力范围。
在这种情况下，如果缅甸选择昂山素季，以及她背后的美系势力，会引发中国怎样的反应？这不仅仅涉及缅北的归属，甚至关乎缅甸国家的存亡，以及统治势力的下场，对此，他们不能不仔细考量。
考量的结果，大家都看到了：民主派被镇压，昂山素季被软禁，军人政府也进一步升级。
应该说，缅甸精英们的选择是正确的。从地缘的角度来说，美国国力虽远超中国，但其位于东半球，与缅甸相隔万里。更重要的是，缅甸是一个印度洋国家，美国虽然毗邻四大洋中的三个（太平洋、大西洋、北冰洋），但惟独与印度洋毫无关系————而缅甸则是直接受中国地缘压制的。
朝鲜战争与越南战争的历史经验也同样支持缅甸精英的选择——这两仗都发生在与美国地缘关系更紧密的西太平洋，周围也有大量美国军事基地，以及日、台、菲、泰等一众盟邦。即便是在这样的条件下，美国依然败给了中国。
如今换到与美国地缘关系最为疏离的印度洋，美国在这一区域的军事基地，只是一个区区27平方公里的迪戈加西亚岛，与美军在其他地方的力量全不能比。这种条件下选择美国，除非美国愿意为了缅甸拼尽全力，否则缅甸想不遭灭顶之灾都不可能。
不过，正确的选择，并不意味着不需要付出代价。几乎与军人独裁升级和昂山素季被囚同步，美国对缅甸实施了全方位制裁。
美国的思路很明确，通过制裁，使缅甸经济进一步崩溃，进而激发民众的不满。当这种不满到达一定界限，就会引发革命，专制派统治崩溃，支持他们的势力也会在这场革命中被清洗，昂山素季和民主派便可顺理成章的接管政权。
不得不说，美国的手段是很高明的。随着制裁的深入，缅甸军政府的统治遇到极大困难，甚至不得不与边缘势力停火，以避免加重国内的负担。但即便如此，民众生活依然继续恶化，到最后，专制派不得不主动终结军政府统治，重新采用民主的形式，来缓解统治的危机。
但对美国来说，除非民主派上台，否则无论如何都不可能放弃制裁。
如果这种局面继续下去，美国确实会达到目的——随着经济继续恶化，要么革命发生，要么专制派及支持他们的势力分裂倒戈，无论哪一种，民主派都会最终接管政权。
但是，美国的美好构想，有实现的可能么？我们在下篇中分析。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-19 02:31:40
@皇汉不背黑锅 2015-03-12 19:36:54
夷狄入中国则中国之
这不是出自孔子，而是出自蒙元时汉奸许衡，这是给蒙古人找理由统治天下的。
这句话再往前追溯是出自韩愈的《原道》
孔子之作春秋也，诸侯用夷礼，则夷之，进於中国，则中国之
跟夷狄没有一丝毫的关系，这是讲“诸侯”的
-----------------------------
@租界商团 2015-03-18 17:39:15
你片面的、静止的、孤立的攫取孔夫子的一段话，来作为你论点的支撑，这暴露了你偏执的机会主义特征，以实用主义的手法，不管对错，为辩论而辩论，以占上风为目的，这本身就偏离了求真务实的表达态度。
孔夫子还说过，“礼失，问于野”。 孔夫子生活的地方，是东夷人殷商的老巢。 孔夫子说：当周朝的礼仪制度没有说清楚的方面，我们应该向继承了殷商礼仪的商人求教。 孔夫子表达的是，中国（夏周）的礼仪和夷礼夷制是......
-----------------------------
呵呵 兄台学问很高深啊
夷狄入中国则中国之
这不是出自孔子，而是出自蒙元时汉奸许衡，这是给蒙古人找理由统治天下的。
这句话再往前追溯是出自韩愈的《原道》
孔子之作春秋也，诸侯用夷礼，则夷之，进於中国，则中国之
跟夷狄没有一丝毫的关系，这是讲“诸侯”的
-----------------------------
@租界商团 2015-03-18 17:39:15
你片面的、静止的、孤立的攫取孔夫子的一段话，来作为你论点的支撑，这暴露了你偏执的机会主义特征，以实用主义的手法，不管对错，为辩论而辩论，以占上风为目的，这本身就偏离了求真务实的表达态度。
孔夫子还说过，“礼失，问于野”。 孔夫子生活的地方，是东夷人殷商的老巢。 孔夫子说：当周朝的礼仪制度没有说清楚的方面，我们应该向继承了殷商礼仪的商人求教。 孔夫子表达的是，中国（夏周）的礼仪和夷礼夷制是......
-----------------------------
呵呵 兄台学问很高深啊
上一篇，我们说到，美国希望通过制裁，恶化缅甸国内经济形势，进而引发民众不满和革命，以达到消灭专制派军政府，扶持民主派上台的目的。
但这一切都是建立在中国实力不足基础上的。
国力不足的情况下，中国只能通过地缘优势而形成的军事压力，威慑缅甸统治阶层、使其不敢亲美，否则他们的统治肯定会被来自中国的武力摧毁。
但问题是，此阶段的中国也没有帮助缅甸发展经济的能力，无法缓解缅甸民众的不满。美系势力和民主派才可以发动民众，从底层对统治集团构成冲击。甚至美国还可以通过操纵克钦邦等边缘势力，从外部对军政府发起挑战。
但随着中国的改变，缅甸国内的形势也会逐渐发生变化。
早期，中国通过修桥铺路建大坝等方式，协助缅甸发展经济，缓解专制派的统治危机。而随着近年来中国国力的大幅上升，地缘战略也进入向外拓展阶段。在此基础上，中国加大了在缅的经济投入，油气管道和规划中的中缅高铁，对缅甸经济发展都会有极大的促进作用。
一旦中缅经济合作达到相当程度，专制派的统治危机就会改善——民众生存环境的好转，能降低他们对政府的不满。
而民主派日子就不好过了。民主派的治国思路，是通过引进美系势力，既可以发展缅甸经济、改善民众生存环境，又可以压制边缘势力，争取国家统一。但问题是，随着中国影响力快速增长，这条政治路线会逐渐变为鸡肋，甚至变为败笔：
中国同样有能力帮助缅甸发展经济，而且从地缘经济学角度出发，只要中国经济规模足够大，与它合作，会比依靠美国收获更多。
另一方面，从地缘政治角度出发，随着中国国力的突飞猛进，民主派依靠美国完成统一的可能性越来越小，甚至连其自身能否存在都成问题：一方面没有中国点头（至少是默许），缅甸中央政府不可能收复缅北；而如果是受美系控制的民主派上台，那就不仅仅是缅北了，中国十有八九会以专制派、甚至缅北割据武装为基础，打造一个加强版缅共，重新挑起内战，将民主派亲美政权推翻——中国可以不管缅甸是谁掌权，但绝不会容忍缅甸落入美系势力之手。
现在的中国已经具备了这样的能力，而且随着中国国力继续增长和对缅影响力不断加深，这种能力将越来越强，直至让民主派彻底绝望。
但民主派真就没有生路了吗？倒也未必。只要民主派能改变政治立场，他们不仅不会失败，说不定还会成为最终的获胜者。
为什么这么说？这要从中国的角度来分析。
在中国大力经营印度洋之前，甚至经营初期，当然会别无选择的支持专制派军政府——否则缅甸将落入美系势力之手。但当中国对缅甸的影响力达到一定程度，具体来说就是将美系势力彻底挤出缅甸，中国成为缅甸唯一的外部操纵者后，专制派还是不是中国唯一选择就不好说了。
缅甸是中国势力进入印度洋的战略通道，这个通道畅通与否，事关中国印度洋战略的成败。因此，缅甸国内的稳定，是中国的最大利益。
而维护缅甸的稳定，恰恰就不是专制派军政府能做到的。之前我们说了，专制派军政府存在的政治合法性，是建立在剿灭边缘势力，实现国家统一这个基础之上的。他们掌权下的缅甸中央政府，与边缘势力冲突不可避免。且不说他们没本事打败边缘武装，即便最终获胜，这种靠战争赢得的胜利也不稳固，边缘地区长期动荡不可避免。这不符合中国的利益。
而民主派分权自治的理念，却可以缓和本部与边缘的矛盾；民主制度下的缅甸，可以为缅族和少数民族的博弈提供一个和平的渠道，这样他们爆发冲突的可能性就会大大降低，中缅战略通道的安全系数也就有了保障。
中国支持缅甸民主化，也许很多人听上去觉得很可笑，但这却极有可能成为现实——因为他最符合中国的利益。
从历史的来看，朝贡体系下的中原王朝，也从来不在乎”外藩”在体制上与中国是否一致，只要这种政体下的外藩，对中国“恭顺”即可。——这才是符合规律的正常思维。
现代中国努力构建的东亚新秩序，虽与古代那种朝贡体系有很大区别， 但在摆脱意识形态控制后，处理与他国关系时，依然会继承发展这种思路——他国民主和专制本身都不打紧，只要能维护中国利益就好。
当然，很多朋友会怀疑，中国支持的民主化，真的能够实现吗？毕竟之前文章里说过，民主化和联邦制根本解决不了缅甸本部和边缘之间的矛盾。中国再次主导推行，会不会适得其反？
答案是不会。至于原因，就是四个字：“世易时移”。
自建国以来，缅甸就是中美两大势力的重要博弈战场。但二者却又都力有不逮——中国贫弱不堪、美国则地缘疏离。这就造成两种情况：
首先，外来势力力量有限，对缅甸内政的影响力相对较小——换句话说，内部矛盾依然是主导缅甸内部局势走向的主要因素。而我们之前说了，缅甸本部与边缘势力大致上能够形成平衡，这是内战爆发和长期延续的基础；
其次，中美两国都无力掌控缅甸全局，但又彼此争夺，遂各自寻找代理人互相对抗——在缅甸本部，中国支持军政府、美国支持民主派；边缘势力中，中国曾支持缅共，美系势力一直支持克钦邦。虽然中国略占优势，但总的来说，中美两个外来者也是半斤八两，谁都压不倒谁。
内外矛盾都激烈不可调和，矛盾各方又势均力敌，这种情况下，缅甸内乱想不持续都不可能。
但只要中国挤走美国，彻底掌控缅甸局势，情况就会发生根本性变化——不管是本部的专制派民主派，还是边缘势力的佤邦掸邦克钦邦，跟中国相比都是太过弱小的存在，内部因素将受制于外部因素；同时，随着美系势力的出局，中国将成为缅甸各势力的唯一裁决者。
一旦缅甸进入这一阶段，各方势力要想获得生存和发展，首要条件就是不能侵犯中国利益——而缅甸的和平稳定就是中国的最基本要求。无论是谁，想用武力解决问题就是与中国作对——在缅甸局势已被中国这一单一外力主导的情况下，这无异于自取灭亡。
当然，本部和边缘的地缘矛盾短期内不会消失，中国强行将他们捏合也不大可能，甚至还会引发他们对中国的集体反感。所以，采用民主联邦制的手段，将他们的矛盾控制在政治层面，对中国来说是成本最小的。而得到中国保护的民主制，其根基也牢实的多。
那么，民主制对各方影响如何？
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-20 01:51:39
对边缘势力来说，这是最好的一种方式。他们本来就在与本部的对抗中处于弱势，如果能保证自身利益，他们也不介意参加民主政府。何况既然中国要缅甸稳定，他们也不怕缅甸本部再像上世纪六十年代那样向自己开战。甚至，哪怕民主过程中自身利益受到一定侵犯，只要不触及底线，他们迫于大势，也只能接受——否则就不光是和本部过不去，还和中国过不去，下场估计更惨。
至于缅甸本部的民主派，美国能给的中国都能给，美国不能给的中国也能给，这种情况下，他们也没必要跟美国一条路走到黑——何况他们的民主联邦理念还符合中国利益。至于依赖美系势力武力统一全国的阴谋，本就是无奈之下的办法，与其民主联邦制的理念也不吻合。既然中国不允许内战继续，又有能力让缅甸以和平的方式达成统一，那除少数顽固派外，绝大部分会会逐渐辨明形势，转向中国。
最麻烦的反而是专制派。虽然现在他们是中国的盟友，但从发展的趋势看，他们所秉承的政治理念与中国利益冲突，及至中缅战略整合完成，他们若仍秉持这一立场，会被中国打压甚至抛弃。
但专制派也不能和中国翻脸。虽然军政府极力寻求与美国缓和关系，希望借此增加牵制中国的筹码，但中缅地缘关系，决定了作为政权掌控者，军政府的重心必须放在中国这边；就其内部而言，缺乏民意支持，又不受边缘势力信任的他们，亦只能依靠中国的支持来维持统治。作为回报，他们也必须对中国的战略予以配合。
对华关系中的弱势地位，决定了专制派纵然心怀戒惧，也不敢与中国闹翻。不过，这并不妨碍他们在配合中国的大框架下，尽力为自己争取一些好处。具体而言，就是利用中国的回报，可以增强自身的实力，进而改善国内经济和打击边缘势力。
改善经济对巩固统治的好处自不必说。而这打击边缘势力，其中大有学问。
虽然军政府的武力思维会引发缅北动荡，进而伤害中国利益。但是，由于中国在缅甸尚处于布局阶段，影响力远未到顶，美系势力的威胁依然存在。在这种情况下，军政府有相当的操作空间。
由于现阶段中美在缅甸尚处于博弈期，作为中国在缅利益的主要维护者，即便专制派不老实，中国也只能忍耐。只要他能抢在中国预设的通道建设时间表内消灭边缘势力，建立大一统格局，那么中国肯定也不会为其他势力的冤屈而出头。这样一来，专制统治便有可能延续下去。
退一步说，就算将来专制体制无法维持，民主化势不可挡，专制派可以通过这段时间对边缘势力的成功打击，获得缅族人民的认可，进而化解掉长期军事独裁造成的负面影响。即便将来专制派转型成为民主体制下的普通政党，依靠这笔政治财富，他们依然能够在新的政治环境下生存发展下去。
基于上述理由，中缅战略通道建设的这段时间，也是专制派缅甸政府实现其武力统一梦想的历史机遇期。此时的缅甸政府不仅敢打，而且不惮于将战事扩大。
就拿此次彭家声反攻果敢为例。彭家声的反击，这种边缘势力的反扑，在缅甸内战中几乎是家常便饭。如果在以前，缅甸政府吃点亏说不定就算了——毕竟果敢这种地方，从来就不是自己势力范围，政府在当地缺乏统治基础。打久了，不但消耗太大，一旦战事蔓延，引发全线内战，更会闹的不可收拾。
可这次缅甸政府却铁了心死撑到底。这一方面固然是中国在缅甸的投入增强了其实力，让他有打下去的本钱；但更重要的是，这次如果战事蔓延，结果对其反而有利。而之所以如此，根由仍在中国。
现在中国在缅甸的最大利益就是中缅战略通道。而在和平状态下，缅甸政府和佤邦等亲华势力自不必说，就算是克钦军——也就是此次支持彭家声的亲美势力，也不敢对此予以破坏——别说它只是亲美土著，哪怕其祖上就是美国人，只要他们还想在这块中缅包夹的内陆山林继续立足，就不能把中国给得罪死了。
基于此点，中国并无改变缅北现状的动力——反正只要战略通道建成，中国就牢牢的掌控了缅甸局势。到时候管你是那家势力，哪怕就是克钦军，只要还想在这一亩三分地里混下去，就都得听中国的招呼。
但如果缅北战事蔓延，那对中国就不利了。首先，内战本身就会导致中缅战略通道建设中断；而且如果战争持续下去，局势有可能彻底失控。到那时缅北全线开打，双方必然反复拉锯，停战遥遥无期。这样一来，中缅战略通道就会被彻底搅黄。
中缅战略通道事关中国印度洋战略的全局，而缅北的稳定，又是通道建设的基本条件。在各方势力全线开打的情况下，中国再想调停已十分艰难，且过程漫长——这个时间成本中国承受不起。所以，最简单有效的方式就是中国亲自出兵，武力维稳。
当然，以中国的实力，迅速稳定局势可以说是不在话下。但在交战双方势同水火的情况下，想各打五十大板，让他们从此安分守己也不可能——就算边缘势力愿意，缅甸政府也不答应，而中国又不可能消灭缅甸政府。
所以，中国如果不想自己一走缅北就重新开战，那最好的方式，就只能是索性帮缅甸政府消灭边缘武装。
对这种结果，缅甸政府当然十分乐意——虽然自己摆不平边缘势力，但中国绝对有这个能力。而中国又不可能强占缅甸领土，所以中国打赢，缅甸政府的大一统构想就水到渠成。
但这种结果，虽然比让缅北内战蔓延要强，但仍然严重不符合中国利益。且不说出兵会消耗国力，这种武力干涉他国内政的做法，本身就会引发周边国家恐慌，让中国在国际政治中陷入被动。何况，这种由外力强行促成的统一依然不稳定，边缘势力随时有可能死灰复燃。
鉴于中国已经选择了站到缅甸政府这边，那复兴的边缘势力，甚至当地少数民族，都会成为中国的敌人——这对中缅战略通道的安全构成严重威胁。再考虑到缅甸政府在当地不得人心，政府军又烂泥扶不上墙，那么中国将不得不长期保持在缅北的军事存在——这无异于把自己陷入缅甸内战的泥沼中。
所以，中国必须想尽办法，在果敢乱局蔓延开来之前将其阻止。即便此时的停战有损缅甸政府利益也在所不惜——中国固然需要缅甸政府，但缅甸政府更离不开中国。
正因为如此，我们才会看到中国关于缅北不能乱的强硬发声。也看到中国借缅机误炸之机陈兵边境，并在外交上强势施压，并放手国内舆论声讨缅甸。其目的无非表明立场，要逼缅军收手。
以当下局势而言，缅甸政府已陷入比较尴尬的境地。缅甸总统府办公室曾作出“非政府军投弹”的表态，但中国外交部却迅速反驳，称“缅甸炸弹伤人事实清楚”。 在两个具有众多共同利益的政府之间，出现这种公开的打脸，这不能仅仅解读为中国对边民伤亡的反应，更多的是反映出中国对缅甸政府故意扩大内战，强拉中国下水的阴谋感到愤怒。
而国防部关于缅甸需严惩肇事者，以及“如果再次发生缅甸军机越境或其他危害中国领土主权和国家安全的严重行为，中国军队将坚决采取果断措施”这一表态，更是意味深长。
果敢地处中缅交界，双方的战区更是在边界线附近，再考虑到缅军低下的军事技能，只要战事继续，侵犯“中国领土主权和国家安全”几乎不可避免。
缅甸政府现在只有两个选择，其一是同意和谈，其二是继续战争，迟早被中国痛击——一颗飞入云南的子弹，就可以成为侵犯中国国家安全的理由。无论哪一种，都意味着缅甸这轮内战已进入尾声。
也许有人担心中国的这种强硬会影响中缅关系。但实际上，基于双方众多的共同利益，以及中国的强势地位，中缅闹掰基本不可能——否则中国不会只是威慑这么简单。
只不过，中国虽能阻止，但却无法根除专制派政府拉中国下水的欲望，更无法根除他们实现武统的野心。
由此推测，缅甸的内战还会时不时爆发，中国也不得不随时准备灭火。直到中缅战略通道建成，美系势力在缅甸已无立足之地。这时候，如果专制派政府还没有解决边缘势力的话，那大家就只能坐到一起，就着自家的家底，谈谈怎么在民主化联邦制的框架下和平分配蛋糕。相信，有中国做保，这次的谈判结果，没有人敢再用武力推翻。到那时候缅甸的和平才会真正到来。
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 132楼 | 打赏 | 回复 | 评论
至于缅甸本部的民主派，美国能给的中国都能给，美国不能给的中国也能给，这种情况下，他们也没必要跟美国一条路走到黑——何况他们的民主联邦理念还符合中国利益。至于依赖美系势力武力统一全国的阴谋，本就是无奈之下的办法，与其民主联邦制的理念也不吻合。既然中国不允许内战继续，又有能力让缅甸以和平的方式达成统一，那除少数顽固派外，绝大部分会会逐渐辨明形势，转向中国。
最麻烦的反而是专制派。虽然现在他们是中国的盟友，但从发展的趋势看，他们所秉承的政治理念与中国利益冲突，及至中缅战略整合完成，他们若仍秉持这一立场，会被中国打压甚至抛弃。
但专制派也不能和中国翻脸。虽然军政府极力寻求与美国缓和关系，希望借此增加牵制中国的筹码，但中缅地缘关系，决定了作为政权掌控者，军政府的重心必须放在中国这边；就其内部而言，缺乏民意支持，又不受边缘势力信任的他们，亦只能依靠中国的支持来维持统治。作为回报，他们也必须对中国的战略予以配合。
对华关系中的弱势地位，决定了专制派纵然心怀戒惧，也不敢与中国闹翻。不过，这并不妨碍他们在配合中国的大框架下，尽力为自己争取一些好处。具体而言，就是利用中国的回报，可以增强自身的实力，进而改善国内经济和打击边缘势力。
改善经济对巩固统治的好处自不必说。而这打击边缘势力，其中大有学问。
虽然军政府的武力思维会引发缅北动荡，进而伤害中国利益。但是，由于中国在缅甸尚处于布局阶段，影响力远未到顶，美系势力的威胁依然存在。在这种情况下，军政府有相当的操作空间。
由于现阶段中美在缅甸尚处于博弈期，作为中国在缅利益的主要维护者，即便专制派不老实，中国也只能忍耐。只要他能抢在中国预设的通道建设时间表内消灭边缘势力，建立大一统格局，那么中国肯定也不会为其他势力的冤屈而出头。这样一来，专制统治便有可能延续下去。
退一步说，就算将来专制体制无法维持，民主化势不可挡，专制派可以通过这段时间对边缘势力的成功打击，获得缅族人民的认可，进而化解掉长期军事独裁造成的负面影响。即便将来专制派转型成为民主体制下的普通政党，依靠这笔政治财富，他们依然能够在新的政治环境下生存发展下去。
基于上述理由，中缅战略通道建设的这段时间，也是专制派缅甸政府实现其武力统一梦想的历史机遇期。此时的缅甸政府不仅敢打，而且不惮于将战事扩大。
就拿此次彭家声反攻果敢为例。彭家声的反击，这种边缘势力的反扑，在缅甸内战中几乎是家常便饭。如果在以前，缅甸政府吃点亏说不定就算了——毕竟果敢这种地方，从来就不是自己势力范围，政府在当地缺乏统治基础。打久了，不但消耗太大，一旦战事蔓延，引发全线内战，更会闹的不可收拾。
可这次缅甸政府却铁了心死撑到底。这一方面固然是中国在缅甸的投入增强了其实力，让他有打下去的本钱；但更重要的是，这次如果战事蔓延，结果对其反而有利。而之所以如此，根由仍在中国。
现在中国在缅甸的最大利益就是中缅战略通道。而在和平状态下，缅甸政府和佤邦等亲华势力自不必说，就算是克钦军——也就是此次支持彭家声的亲美势力，也不敢对此予以破坏——别说它只是亲美土著，哪怕其祖上就是美国人，只要他们还想在这块中缅包夹的内陆山林继续立足，就不能把中国给得罪死了。
基于此点，中国并无改变缅北现状的动力——反正只要战略通道建成，中国就牢牢的掌控了缅甸局势。到时候管你是那家势力，哪怕就是克钦军，只要还想在这一亩三分地里混下去，就都得听中国的招呼。
但如果缅北战事蔓延，那对中国就不利了。首先，内战本身就会导致中缅战略通道建设中断；而且如果战争持续下去，局势有可能彻底失控。到那时缅北全线开打，双方必然反复拉锯，停战遥遥无期。这样一来，中缅战略通道就会被彻底搅黄。
中缅战略通道事关中国印度洋战略的全局，而缅北的稳定，又是通道建设的基本条件。在各方势力全线开打的情况下，中国再想调停已十分艰难，且过程漫长——这个时间成本中国承受不起。所以，最简单有效的方式就是中国亲自出兵，武力维稳。
当然，以中国的实力，迅速稳定局势可以说是不在话下。但在交战双方势同水火的情况下，想各打五十大板，让他们从此安分守己也不可能——就算边缘势力愿意，缅甸政府也不答应，而中国又不可能消灭缅甸政府。
所以，中国如果不想自己一走缅北就重新开战，那最好的方式，就只能是索性帮缅甸政府消灭边缘武装。
对这种结果，缅甸政府当然十分乐意——虽然自己摆不平边缘势力，但中国绝对有这个能力。而中国又不可能强占缅甸领土，所以中国打赢，缅甸政府的大一统构想就水到渠成。
但这种结果，虽然比让缅北内战蔓延要强，但仍然严重不符合中国利益。且不说出兵会消耗国力，这种武力干涉他国内政的做法，本身就会引发周边国家恐慌，让中国在国际政治中陷入被动。何况，这种由外力强行促成的统一依然不稳定，边缘势力随时有可能死灰复燃。
鉴于中国已经选择了站到缅甸政府这边，那复兴的边缘势力，甚至当地少数民族，都会成为中国的敌人——这对中缅战略通道的安全构成严重威胁。再考虑到缅甸政府在当地不得人心，政府军又烂泥扶不上墙，那么中国将不得不长期保持在缅北的军事存在——这无异于把自己陷入缅甸内战的泥沼中。
所以，中国必须想尽办法，在果敢乱局蔓延开来之前将其阻止。即便此时的停战有损缅甸政府利益也在所不惜——中国固然需要缅甸政府，但缅甸政府更离不开中国。
正因为如此，我们才会看到中国关于缅北不能乱的强硬发声。也看到中国借缅机误炸之机陈兵边境，并在外交上强势施压，并放手国内舆论声讨缅甸。其目的无非表明立场，要逼缅军收手。
以当下局势而言，缅甸政府已陷入比较尴尬的境地。缅甸总统府办公室曾作出“非政府军投弹”的表态，但中国外交部却迅速反驳，称“缅甸炸弹伤人事实清楚”。 在两个具有众多共同利益的政府之间，出现这种公开的打脸，这不能仅仅解读为中国对边民伤亡的反应，更多的是反映出中国对缅甸政府故意扩大内战，强拉中国下水的阴谋感到愤怒。
而国防部关于缅甸需严惩肇事者，以及“如果再次发生缅甸军机越境或其他危害中国领土主权和国家安全的严重行为，中国军队将坚决采取果断措施”这一表态，更是意味深长。
果敢地处中缅交界，双方的战区更是在边界线附近，再考虑到缅军低下的军事技能，只要战事继续，侵犯“中国领土主权和国家安全”几乎不可避免。
缅甸政府现在只有两个选择，其一是同意和谈，其二是继续战争，迟早被中国痛击——一颗飞入云南的子弹，就可以成为侵犯中国国家安全的理由。无论哪一种，都意味着缅甸这轮内战已进入尾声。
也许有人担心中国的这种强硬会影响中缅关系。但实际上，基于双方众多的共同利益，以及中国的强势地位，中缅闹掰基本不可能——否则中国不会只是威慑这么简单。
只不过，中国虽能阻止，但却无法根除专制派政府拉中国下水的欲望，更无法根除他们实现武统的野心。
由此推测，缅甸的内战还会时不时爆发，中国也不得不随时准备灭火。直到中缅战略通道建成，美系势力在缅甸已无立足之地。这时候，如果专制派政府还没有解决边缘势力的话，那大家就只能坐到一起，就着自家的家底，谈谈怎么在民主化联邦制的框架下和平分配蛋糕。相信，有中国做保，这次的谈判结果，没有人敢再用武力推翻。到那时候缅甸的和平才会真正到来。
来自 天涯社区客户端 | 举报 | 132楼 | 打赏 | 回复 | 评论
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-22 14:51:05
菲律宾亲美是否就真胜过亲华？
这要从美国的角度来看。
作为地处太平洋彼岸的区域外国家，美国要想介入东亚，在区域内寻找战略支点是必不可少的。而在面对中国这样一个天然具备挑战美国地缘实力、现阶段国力亦呈紧追之势的对手时，战略支点的合适与否至关重要。这样的话，菲律宾的机会就来了。
菲律宾的地缘条件十分适合作为美国反华战略基地。
首先，菲律宾是海岛国家，利于美国攻防。作为东亚大陆的拥有者，中国对中南半岛、朝鲜半岛等相邻陆域形成天然的地缘压制，同时，作为海陆复合型文明的代表，中国对陆上军事力量的重视程度也在美国之上。在中国相邻陆域设立战略基地，在战争中极有可能面临中国陆路攻击，防御难度较大。
而在海岛设立基地，则可避免遭受中国陆路攻击；同时，作为海洋型文明的代表，美国海上优势更加明显，可充分发挥扬长避短之效。
其次，菲律宾领土面积合适、其中可开发利用区域比例较高，人口亦够充足。鉴于中国的实力，中小型海岛上的基地规模有限，支持在中美这种级别的战争不堪大用。只有较大的国土面积，才有条件提供数量多、规模大且相对分散的军事基地，在战争中方有回旋余地。
另一方面，较大面积的可开发土地和充足人口，才有可能形成较完备的工业体系，为大型战争的进行提供充足的“炮灰”，以及就近后勤支撑和保障——如果战争物资和人员全从美国本土提供，成本和风险均将大幅提高。
第三，菲律宾地理位置合宜。菲律宾两大主岛南北跨度超过1500公里，北部吕宋岛距中国较近，驻军于此，可对中国形成战略威慑，战时也可直接打击中国本土；南部棉兰老岛已脱离了绝大部分中国陆基军事力量的攻击范围，在战事僵持或陷于不利的情况下有利于稳住战线，进行拉锯。
同时，菲律宾距东亚海上主航道并不遥远。虽然在经济层面，这种毗邻的区位对他国并无太大价值，但从军事角度出发，则意味这条海上主航道随时可以被从菲律宾出发的海空军事力量切断。虽然菲律宾自己没这个能耐，但如果是美军大规模入驻，则其效果就大不一样了，如果中美对抗真升级到战争程度，这种切断海上生命线的行为，无疑对打击中国有重大的意义，不可能被美国所忽视。
没有为区域内大国利用的本钱，却有被区域外大国驱使的资本。“庄家”眼中价值的不同，也就决定了菲律宾这颗“棋子”的立场。通过附美反华，尽可能的为本国谋取利益，这符合国际关系中利益至上的原则，也是菲律宾这个独特小国的“合理”选择。
不过，菲律宾的这条“符合自身国情的道路”，却走的并不顺畅。在黄岩岛引发的一系列中菲争端中，尽管菲律宾表现的十分卖力，可美国真正拿出手的“干货”，也不过就是几条退役旧船，和仅以千万计的美元而已，可谓吝啬的紧。对重返菲律宾的态度也未见积极。
美国为何忽视菲律宾？
说到底，还是菲律宾自己不争气的缘故。
菲律宾固然具有充当反华战略基地的地缘实力。但地缘实力并不等同于现实国力。要想将二者划上等号，必须要对前者进行充分的开发，否则不过是一种潜能而已。
作为失败国家，菲律宾的现实国力孱弱至极。若想将其地缘实力变现，使之符合反华基地的需要，那么至少要进行以下改造：
首先，菲律宾必须新建大量的的交通和军事设施，包括高标准的铁路、高速公路、港口、机场以及军事基地等。
其次，还需有一定程度的现代重工业体系和军工体系，以及配套的科技、工程人才和后勤保障人才。
其三、必须有一支符合现代大规模战争需要的海空军队，以配合美军行动。
最后，菲律宾还得提供些美金，以支付驻菲美军的高昂军费。
想使菲律宾满足上述条件，其花费必然是一个天文数字。而菲律宾自己又完全没有实现这一目标的能力。换句话说，要想这个“反华基地”运转起来，上述一切都要由美国政府买单！
把一个上亿人口的贫穷国家强拉入现代化，这样的血本美国自然是不能掏的，它也未必掏的起。何况，除了菲律宾，美国在东亚还有另一个选择——日本。
日本与菲律宾地缘条件相似。但不同的是，日本已将其地缘实力充分变现。这样一个工业化程度高、国民素质好、军事力量强、基础设施完备、且和中国有着重大历史过结的一流发达国家，无疑比菲律宾更适合承担这个“反华基地的”重任。
有了日本的存在，美国尽管仍会洒些雨露给菲律宾，但“投以重金”肯定就没有必要了。
鉴于自身的无能，菲律宾在中美两国眼中均成为鱼腩般的存在。但相较于中国的弃之如履，跟美国走仍多少有些汤喝。而且，即便有朝一日中国将美国撵出东亚，为避免引起东南亚各国的疑惧，再加上菲律宾无足轻重的地位，中国也不会直接干涉菲律宾的内政，最大可能就是任其自生自灭。如此一来，马尼拉既没了被中国清算的恐惧，还可以借这个边缘身份继续和美国勾搭，捞取点汤汤水水，总是聊胜于无。基于这般考虑，菲律宾这一根筋的反华，倒也就情有可原了。
自打美国推出“亚太再平衡战略”，菲律宾便犹如被打了一针鸡血，扮演起反华马仔的角色。近两年的南海领土争端中，菲律宾上窜下跳，用尽各种方式对中国叫板。
菲律宾之所以跳出，无非是为了维护其所谓“领海”主权，及获取海下蕴藏的丰富资源——也就是“尊严”和利益问题。只是由于自身实力实在太差，几乎所有方式的正面较量都不可能是中国对手,马尼拉无奈之下，于是另辟蹊径——逮捕中国渔民、起诉中国政府、将南中国海这一国际通用地名改为西菲律宾海等等，通过这些所谓造势手段，在国际上制造舆论压力，迫使中国政府让步。
当然，国家间博弈中，大国与小国各有不同的玩法。在中国绝无可能力敌时，菲律宾求助于国际舆论，倒也不失为一种方法。只是，菲律宾此举，究竟有多少胜算呢？
从地缘的角度看，作为东亚大陆的的拥有者，中国天然具备主导东亚地区的地缘实力。近年来现实国力的迅速增长，更使得中国有能力扩展自己的地缘影响力、构建以自己为主导的东亚新秩序。
在中国崛起的过程中，南海不仅是中国中国获取资源的天然宝库，更是其向东亚其他势力施加地缘影响力的关节所在。
既然南海在中国崛起的战略中占据核心位置，那么可以肯定的是，中国主观上是绝无可能收手的。而菲律宾所努力争取的所谓国际舆论压力，在针对普通国家时或能有效，但当面对中国这种重量级的大国时，效果历来不佳。而在当前的国际政经环境下，其他大国能对中国做出的实质性掣肘更是十分有限，不足以迫起改弦易辙。
可是，面临这种“恶劣”的国际环境，菲律宾却仍然毫不退缩，反而歇斯底里，大有与中国死扛到底的架势。这就很有些意思了。
从表面上看，菲律宾反华没什么不正常。毕竟南海是块巨大的肥肉，谁咬到都能满嘴流油，对菲律宾这种穷的叮当乱响的小国来说，当然希望能从中捞上一票，一举脱贫致富。
但是，任何国家战略的制定都是从现实出发的。在现实环境下，既然中国已经强势出手，菲律宾基本上也就断绝了染指南海的可能。
一般情况下，此时的菲律宾虽仍可争闹，但其策略却应留有余地，其斗争的目的，在坚持声索所谓“主权”的同时，也会暗中包涵另一层意图——即在主张无法全部达成的情况下，通过“适当斗争”的方式，迫使对方为自己留下尽可能多的利益空间。而中国在南海问题上“搁置争议，共同开发”的传统主张，也似乎表明中国并不反对让南海相关声索方分一杯羹。
正因为如此，我们可以发现，在南海争端中，马来态度有些暧昧、印尼也颇为含糊，甚至越南，在表面的激烈抗华背后，也能隐约看出其政府仍有克制。
唯独菲律宾是个例外。虽然与马来、印尼、越南相比，菲律宾国力最弱，但其做法却最为疯狂，在煽动国民反华情绪方面也最为歇斯底里，毫无与中国妥协之意，似乎对失败的后果毫不顾忌。
为什么菲律宾会铁了心当这个棒槌？当然，这里面的缘由错综复杂，美国前殖民地的出身、天主教的信仰、乃至美菲同盟都可成为其中原因。但追根溯源，还应从菲律宾的国情说起。
菲律宾位于南海东侧，为四面临海的群岛国家，面积近30万平方公里、人口1亿。首都马尼拉所在的北部主岛吕宋距中国大陆最近约650公里、距台湾最近300公里。
作为一个国家来说，菲律宾这样的地缘实力虽算不上强大，但也不能说差。如果拿日本来做对比的话，两国的基本面其实是半斤八两；甚至，由于菲律宾地理位置更加靠南，毗邻东亚与中东、印欧、澳洲等区域的海上主航线，其发展经济的交通条件，还比孤悬东亚东北端的日本更胜一筹。若是抓住第二次工业革命和第三次科技革命的历史机遇发愤图强，还真有可能像日本那样，成为世界格局中的重要一极。
但两次机会菲律宾都没抓住。近代西方列强自印度洋而来，菲律宾过早沦为殖民地，独立性的缺失，使其错失第二次工业革命的历史机遇。
如果说这一次的错失，尚有命运不济的因素，那么接下来第三次科技革命中菲律宾的糟糕表现，则就是自身问题了。
二战结束后，第三次科技革命在欧美爆发，并随之掀起了全球化浪潮。在此过程中，东亚地区大量吸收欧美成果，日本、韩国、台湾甚至中国大陆都成功抓住不同阶段的历史机遇，实现了自身国力的爆发式增长。
作为西方、尤其是美国的昔日殖民地，菲律宾又着东亚其他国家（地区）无可比拟的政治优势，再加上不差的地缘实力，完全有条件让菲律宾发展成为现在的日本，甚至在政治和军事上更胜一筹。但是，民族性格的缺陷和生搬硬套西方政治制度带来的长期混乱，最终使菲律宾错失良机。
当然，对中国而言，菲律宾为何国运不振无关紧要，不过其成为失败后果的后果，却对其之地缘战略造成深远影响，并直接体现在当下南海争端中。
作为一个典型的失败小国，无论菲律宾对南海权益的主张有无道理，一个显而易见的事实是，它自身完全不具备与中国争夺此海域的实力。在此前提下，菲律宾如果不愿闷头认栽，便只有两条道路可选：
第一条是效法印尼、马来等国，外示坚决、内怀中庸；至不济也得像越南那样，表面闹腾的背后多少留个地步。
之所以要闹，是因为东亚局势仍未明朗。中国虽已崛起，并积极谋求变局，但至少到目前为止，西太平洋仍是美国势力占优。
现下东南亚的南海声索国虽无能力对抗中国，但只要咬住领海主权不松口，便希望犹存。如果中美博弈的结果是中国落败，那大家便可借美帝之东风，将南海瓜分一空；若中国果真成事，将美帝挤了出去，那么大家伙儿虽不能全取南海，但至少可以以改换门庭为条件，让中国吐出点好处，也不至于鸡飞蛋打。
当然，东南亚各国的这把算盘打的也没错。毕竟花花轿子众人抬，中国要真想当这个话事人，当然得给大家足够的好处——至少不能让大伙儿觉得吃太多亏。中国“搁置主权、共同开发”的南海八字方针，也早将这种思路公之于众，所以马来、印尼甚至越南的暗中克制也就在情理之中。
只是，各国情况各有不同，对中国的南海意图，马来、印尼心领神会；越南虽则不爽，但也不至于完全撕破脸；唯独菲律宾，却完全不能接受，中国“斗争到底”。
菲律宾何以决然至此？
皆因无利可图！
诚然，中国并不拒绝在南海问题上分各国一杯羹，但毕竟这也是自己碗里的肉，没有白白送人的道理。对中国而言，任何南海利益的出让，有必须有相应的回报，或者至少有不得已的理由。
就马来西亚来说，该国与中国相隔遥远，中国对它的地缘影响力本就相对较弱；其主张的海域也处于南海远端，中国要想完全掌控不太现实；加之马来西亚控制着马六甲海峡这一对中国至关重要海上生命线，无论从哪个方面，中国都有“割肉”的必要。
印尼同样如此。遥远的距离，其对马六甲的地缘影响力，东南亚地区大国和伊斯兰大口的地位，加之其对龙且海峡乃至东亚——澳洲航线的控制，凡此种种，都有理由让中国重视它的存在。
至于越南，虽然历史上与中国冲突不断，在南海争端中也反应激烈，但从地缘政治角度考虑，越南未来会成为中国在东南亚施加影响的重要棋子。因此，它也是有资格向中国要汤喝的。
唯独菲律宾什么本钱也没有。其国土本身亦无可供中国大规模利用的自然资源；同时，在中国整合东南亚经济的构思中，作为边缘岛国的菲律宾也远不如中南半岛来的方便；再加上菲律宾虽四面临海，却并不扼守要津。凡此种种，都决定了这个国家对中国而言，战略上没有太大用处。
当然，仅仅是无用，也未必不能逼中国让步。如果菲律宾真像日本那样，具备对抗中国的能力，那中国倒也不能不正视其之存在。可惜，这一点菲律宾同样没有。
既无用、又无害，这样的菲律宾，当然不值得中国让渡重利。退一步说，即便菲律宾立刻转变立场，反美亲华，以其今日之身价，也不过就能换得中国暂时性的些许经济回报，并不能从战略上改变其在未来由中国主导的东亚新秩序中被边缘化的尴尬地位。
亲华并不可行，那菲律宾要想最大限度的实现自身利益，便只有亲美一途。
当然，国家间博弈中，大国与小国各有不同的玩法。在中国绝无可能力敌时，菲律宾求助于国际舆论，倒也不失为一种方法。只是，菲律宾此举，究竟有多少胜算呢？
从地缘的角度看，作为东亚大陆的的拥有者，中国天然具备主导东亚地区的地缘实力。近年来现实国力的迅速增长，更使得中国有能力扩展自己的地缘影响力、构建以自己为主导的东亚新秩序。
在中国崛起的过程中，南海不仅是中国中国获取资源的天然宝库，更是其向东亚其他势力施加地缘影响力的关节所在。
既然南海在中国崛起的战略中占据核心位置，那么可以肯定的是，中国主观上是绝无可能收手的。而菲律宾所努力争取的所谓国际舆论压力，在针对普通国家时或能有效，但当面对中国这种重量级的大国时，效果历来不佳。而在当前的国际政经环境下，其他大国能对中国做出的实质性掣肘更是十分有限，不足以迫起改弦易辙。
可是，面临这种“恶劣”的国际环境，菲律宾却仍然毫不退缩，反而歇斯底里，大有与中国死扛到底的架势。这就很有些意思了。
从表面上看，菲律宾反华没什么不正常。毕竟南海是块巨大的肥肉，谁咬到都能满嘴流油，对菲律宾这种穷的叮当乱响的小国来说，当然希望能从中捞上一票，一举脱贫致富。
但是，任何国家战略的制定都是从现实出发的。在现实环境下，既然中国已经强势出手，菲律宾基本上也就断绝了染指南海的可能。
一般情况下，此时的菲律宾虽仍可争闹，但其策略却应留有余地，其斗争的目的，在坚持声索所谓“主权”的同时，也会暗中包涵另一层意图——即在主张无法全部达成的情况下，通过“适当斗争”的方式，迫使对方为自己留下尽可能多的利益空间。而中国在南海问题上“搁置争议，共同开发”的传统主张，也似乎表明中国并不反对让南海相关声索方分一杯羹。
正因为如此，我们可以发现，在南海争端中，马来态度有些暧昧、印尼也颇为含糊，甚至越南，在表面的激烈抗华背后，也能隐约看出其政府仍有克制。
唯独菲律宾是个例外。虽然与马来、印尼、越南相比，菲律宾国力最弱，但其做法却最为疯狂，在煽动国民反华情绪方面也最为歇斯底里，毫无与中国妥协之意，似乎对失败的后果毫不顾忌。
为什么菲律宾会铁了心当这个棒槌？当然，这里面的缘由错综复杂，美国前殖民地的出身、天主教的信仰、乃至美菲同盟都可成为其中原因。但追根溯源，还应从菲律宾的国情说起。
菲律宾位于南海东侧，为四面临海的群岛国家，面积近30万平方公里、人口1亿。首都马尼拉所在的北部主岛吕宋距中国大陆最近约650公里、距台湾最近300公里。
作为一个国家来说，菲律宾这样的地缘实力虽算不上强大，但也不能说差。如果拿日本来做对比的话，两国的基本面其实是半斤八两；甚至，由于菲律宾地理位置更加靠南，毗邻东亚与中东、印欧、澳洲等区域的海上主航线，其发展经济的交通条件，还比孤悬东亚东北端的日本更胜一筹。若是抓住第二次工业革命和第三次科技革命的历史机遇发愤图强，还真有可能像日本那样，成为世界格局中的重要一极。
但两次机会菲律宾都没抓住。近代西方列强自印度洋而来，菲律宾过早沦为殖民地，独立性的缺失，使其错失第二次工业革命的历史机遇。
如果说这一次的错失，尚有命运不济的因素，那么接下来第三次科技革命中菲律宾的糟糕表现，则就是自身问题了。
二战结束后，第三次科技革命在欧美爆发，并随之掀起了全球化浪潮。在此过程中，东亚地区大量吸收欧美成果，日本、韩国、台湾甚至中国大陆都成功抓住不同阶段的历史机遇，实现了自身国力的爆发式增长。
作为西方、尤其是美国的昔日殖民地，菲律宾又着东亚其他国家（地区）无可比拟的政治优势，再加上不差的地缘实力，完全有条件让菲律宾发展成为现在的日本，甚至在政治和军事上更胜一筹。但是，民族性格的缺陷和生搬硬套西方政治制度带来的长期混乱，最终使菲律宾错失良机。
当然，对中国而言，菲律宾为何国运不振无关紧要，不过其成为失败后果的后果，却对其之地缘战略造成深远影响，并直接体现在当下南海争端中。
作为一个典型的失败小国，无论菲律宾对南海权益的主张有无道理，一个显而易见的事实是，它自身完全不具备与中国争夺此海域的实力。在此前提下，菲律宾如果不愿闷头认栽，便只有两条道路可选：
第一条是效法印尼、马来等国，外示坚决、内怀中庸；至不济也得像越南那样，表面闹腾的背后多少留个地步。
之所以要闹，是因为东亚局势仍未明朗。中国虽已崛起，并积极谋求变局，但至少到目前为止，西太平洋仍是美国势力占优。
现下东南亚的南海声索国虽无能力对抗中国，但只要咬住领海主权不松口，便希望犹存。如果中美博弈的结果是中国落败，那大家便可借美帝之东风，将南海瓜分一空；若中国果真成事，将美帝挤了出去，那么大家伙儿虽不能全取南海，但至少可以以改换门庭为条件，让中国吐出点好处，也不至于鸡飞蛋打。
当然，东南亚各国的这把算盘打的也没错。毕竟花花轿子众人抬，中国要真想当这个话事人，当然得给大家足够的好处——至少不能让大伙儿觉得吃太多亏。中国“搁置主权、共同开发”的南海八字方针，也早将这种思路公之于众，所以马来、印尼甚至越南的暗中克制也就在情理之中。
只是，各国情况各有不同，对中国的南海意图，马来、印尼心领神会；越南虽则不爽，但也不至于完全撕破脸；唯独菲律宾，却完全不能接受，中国“斗争到底”。
菲律宾何以决然至此？
皆因无利可图！
诚然，中国并不拒绝在南海问题上分各国一杯羹，但毕竟这也是自己碗里的肉，没有白白送人的道理。对中国而言，任何南海利益的出让，有必须有相应的回报，或者至少有不得已的理由。
就马来西亚来说，该国与中国相隔遥远，中国对它的地缘影响力本就相对较弱；其主张的海域也处于南海远端，中国要想完全掌控不太现实；加之马来西亚控制着马六甲海峡这一对中国至关重要海上生命线，无论从哪个方面，中国都有“割肉”的必要。
印尼同样如此。遥远的距离，其对马六甲的地缘影响力，东南亚地区大国和伊斯兰大口的地位，加之其对龙且海峡乃至东亚——澳洲航线的控制，凡此种种，都有理由让中国重视它的存在。
至于越南，虽然历史上与中国冲突不断，在南海争端中也反应激烈，但从地缘政治角度考虑，越南未来会成为中国在东南亚施加影响的重要棋子。因此，它也是有资格向中国要汤喝的。
唯独菲律宾什么本钱也没有。其国土本身亦无可供中国大规模利用的自然资源；同时，在中国整合东南亚经济的构思中，作为边缘岛国的菲律宾也远不如中南半岛来的方便；再加上菲律宾虽四面临海，却并不扼守要津。凡此种种，都决定了这个国家对中国而言，战略上没有太大用处。
当然，仅仅是无用，也未必不能逼中国让步。如果菲律宾真像日本那样，具备对抗中国的能力，那中国倒也不能不正视其之存在。可惜，这一点菲律宾同样没有。
既无用、又无害，这样的菲律宾，当然不值得中国让渡重利。退一步说，即便菲律宾立刻转变立场，反美亲华，以其今日之身价，也不过就能换得中国暂时性的些许经济回报，并不能从战略上改变其在未来由中国主导的东亚新秩序中被边缘化的尴尬地位。
亲华并不可行，那菲律宾要想最大限度的实现自身利益，便只有亲美一途。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-22 15:21:24
菲律宾亲美是否就真胜过亲华？
这要从美国的角度来看。
作为地处太平洋彼岸的区域外国家，美国要想介入东亚，在区域内寻找战略支点是必不可少的。而在面对中国这样一个天然具备挑战美国地缘实力、现阶段国力亦呈紧追之势的对手时，战略支点的合适与否至关重要。这样的话，菲律宾的机会就来了。
菲律宾的地缘条件十分适合作为美国反华战略基地。
首先，菲律宾是海岛国家，利于美国攻防。作为东亚大陆的拥有者，中国对中南半岛、朝鲜半岛等相邻陆域形成天然的地缘压制，同时，作为海陆复合型文明的代表，中国对陆上军事力量的重视程度也在美国之上。在中国相邻陆域设立战略基地，在战争中极有可能面临中国陆路攻击，防御难度较大。
而在海岛设立基地，则可避免遭受中国陆路攻击；同时，作为海洋型文明的代表，美国海上优势更加明显，可充分发挥扬长避短之效。
其次，菲律宾领土面积合适、其中可开发利用区域比例较高，人口亦够充足。鉴于中国的实力，中小型海岛上的基地规模有限，支持在中美这种级别的战争不堪大用。只有较大的国土面积，才有条件提供数量多、规模大且相对分散的军事基地，在战争中方有回旋余地。
另一方面，较大面积的可开发土地和充足人口，才有可能形成较完备的工业体系，为大型战争的进行提供充足的“炮灰”，以及就近后勤支撑和保障——如果战争物资和人员全从美国本土提供，成本和风险均将大幅提高。
第三，菲律宾地理位置合宜。菲律宾两大主岛南北跨度超过1500公里，北部吕宋岛距中国较近，驻军于此，可对中国形成战略威慑，战时也可直接打击中国本土；南部棉兰老岛已脱离了绝大部分中国陆基军事力量的攻击范围，在战事僵持或陷于不利的情况下有利于稳住战线，进行拉锯。
同时，菲律宾距东亚海上主航道并不遥远。虽然在经济层面，这种毗邻的区位对他国并无太大价值，但从军事角度出发，则意味这条海上主航道随时可以被从菲律宾出发的海空军事力量切断。虽然菲律宾自己没这个能耐，但如果是美军大规模入驻，则其效果就大不一样了，如果中美对抗真升级到战争程度，这种切断海上生命线的行为，无疑对打击中国有重大的意义，不可能被美国所忽视。
没有为区域内大国利用的本钱，却有被区域外大国驱使的资本。“庄家”眼中价值的不同，也就决定了菲律宾这颗“棋子”的立场。通过附美反华，尽可能的为本国谋取利益，这符合国际关系中利益至上的原则，也是菲律宾这个独特小国的“合理”选择。
不过，菲律宾的这条“符合自身国情的道路”，却走的并不顺畅。在黄岩岛引发的一系列中菲争端中，尽管菲律宾表现的十分卖力，可美国真正拿出手的“干货”，也不过就是几条退役旧船，和仅以千万计的美元而已，可谓吝啬的紧。对重返菲律宾的态度也未见积极。
美国为何忽视菲律宾？
说到底，还是菲律宾自己不争气的缘故。
菲律宾固然具有充当反华战略基地的地缘实力。但地缘实力并不等同于现实国力。要想将二者划上等号，必须要对前者进行充分的开发，否则不过是一种潜能而已。
作为失败国家，菲律宾的现实国力孱弱至极。若想将其地缘实力变现，使之符合反华基地的需要，那么至少要进行以下改造：
首先，菲律宾必须新建大量的的交通和军事设施，包括高标准的铁路、高速公路、港口、机场以及军事基地等。
其次，还需有一定程度的现代重工业体系和军工体系，以及配套的科技、工程人才和后勤保障人才。
其三、必须有一支符合现代大规模战争需要的海空军队，以配合美军行动。
最后，菲律宾还得提供些美金，以支付驻菲美军的高昂军费。
想使菲律宾满足上述条件，其花费必然是一个天文数字。而菲律宾自己又完全没有实现这一目标的能力。换句话说，要想这个“反华基地”运转起来，上述一切都要由美国政府买单！
把一个上亿人口的贫穷国家强拉入现代化，这样的血本美国自然是不能掏的，它也未必掏的起。何况，除了菲律宾，美国在东亚还有另一个选择——日本。
日本与菲律宾地缘条件相似。但不同的是，日本已将其地缘实力充分变现。这样一个工业化程度高、国民素质好、军事力量强、基础设施完备、且和中国有着重大历史过结的一流发达国家，无疑比菲律宾更适合承担这个“反华基地的”重任。
有了日本的存在，美国尽管仍会洒些雨露给菲律宾，但“投以重金”肯定就没有必要了。
鉴于自身的无能，菲律宾在中美两国眼中均成为鱼腩般的存在。但相较于中国的弃之如履，跟美国走仍多少有些汤喝。而且，即便有朝一日中国将美国撵出东亚，为避免引起东南亚各国的疑惧，再加上菲律宾无足轻重的地位，中国也不会直接干涉菲律宾的内政，最大可能就是任其自生自灭。如此一来，马尼拉既没了被中国清算的恐惧，还可以借这个边缘身份继续和美国勾搭，捞取点汤汤水水，总是聊胜于无。基于这般考虑，菲律宾这一根筋的反华，倒也就情有可原了。
作者：没有一毛钱1983 时间：2015-03-23 10:06:35
这意味着，如果这次中国再次亡国，那它不会再重复古代的循环。征服者的手上，有远胜于华夏文明的新式文明体系，能够对其实现覆盖式的替换。换句话说，这一次的失败，华夏文明要承受的不仅是政治上的亡国，还有文化上的灭种。
说得好！
说得好！
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-24 07:03:20
@唐僧爆炒八戒 2015-03-23 17:46:36
楼主你怎么看北越与南越？合并后的越南对中国有好处吗？没看到啊，还有南北合并后只为压制日本？想得太多了吧，你也说合并后南北实力不弱 ，如何看待他反咬一口呢
-----------------------------
在越南篇中我会写到南北越问题。
朝鲜合并不是压制日本，而是牵制日本。至于反咬一口，明清时的李氏朝鲜咬过中国么？朝鲜半岛本就是东亚大陆的附庸，这是这两个板块的地缘实力，以及双方地缘关系决定的。反咬一口，只会出现在东亚大陆无法将自身地缘实力发挥的情况下。
楼主你怎么看北越与南越？合并后的越南对中国有好处吗？没看到啊，还有南北合并后只为压制日本？想得太多了吧，你也说合并后南北实力不弱 ，如何看待他反咬一口呢
-----------------------------
在越南篇中我会写到南北越问题。
朝鲜合并不是压制日本，而是牵制日本。至于反咬一口，明清时的李氏朝鲜咬过中国么？朝鲜半岛本就是东亚大陆的附庸，这是这两个板块的地缘实力，以及双方地缘关系决定的。反咬一口，只会出现在东亚大陆无法将自身地缘实力发挥的情况下。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-24 19:16:00
南北合并的好处是什么呢？实在是不敢放心，毕竟棒国人那么屌
-----------------------------
同样是朝鲜人，李朝时的朝鲜对中国也很敬畏啊。关键是实力。而且，韩国的自大，不过是近代民族意识被激活后，国民因自卑而导致的自负罢了。但这只是普通国民的心态而已，精英阶层不会这么傻的，只是精英阶层需要培养国民自尊心，以在虎狼环伺的国际形势下强化国民意识，维护国家独立性而已。当前韩国的精英阶层，基本是墙头草，在中美大国间见风使舵，两头认小。
其实这种状态不光中国讨厌，日本人同样讨厌。不过中国他们是惹不起的，一旦中国东亚新秩序构建成功，给他们吃几次瘪，他们自然就知道惹中国是自虐，久而久之就不会自己找虐了，进而就会心理臣服。
这就是所谓夷狄畏威而不怀德。精英阶层的高度和学识，决定了他们能理性看待国家发展，可以称的上是代表文明的“华夏”，而普通国民的格局和知识层次决定了他们是感性的，所以就是代表愚昧的“夷狄”。对他们就需施威——当然，这是东亚新秩序构建以后的事。
不过话又说回来，韩国民众的这种情绪，从长远看是有好处的。韩国和周围国家比实在太弱小，要保证独立性，必须有这种自大存在。只要东亚新秩序建成，韩国精英自然会约束国内的反华情绪，不然就只能等着中国帮他们约束。届时韩国国民的这种自大情绪没法在中国这头宣泄，自然就只能到日本那里找回场子，想来中国政府和人民是很高兴的看到这个局面的。
相反，要是韩国平民的这种自恋情结果真没了，那就成了李朝时的朝鲜，啥都指望着中国，牵制日本的动力也就弱了，对中国反而不是好事。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-24 23:30:24
云石【地缘政治8】新加坡为什么亲美厌华
云石微信公众号：yunshi911
在东南亚诸国中，新加坡是最为特殊的一个：它本身是一个岛屿城邦，国土面积不过718平方公里，人口亦只有不到600万，可谓是弹丸般的存在。但其地理位置却十分优越——其扼守马六甲海峡南入口的咽喉，是整个东南亚、乃至东亚地区最具经济和军事价值的港口要塞。对觊觎东亚板块的大国来说，掌握了新加坡，就等于控制了这一板块的海上生命线。
而对中国人而言，新加坡还有一份别样的亲切——它是世界上除了中国以外，唯一的华人国家。
至关重要的地理位置，同文同种的血脉联系。中国在国家崛起，努力构建东亚新秩序当下，寻求新加坡的配合似乎是顺理成章，新加坡理亲近中国更应理所当然。但事实却截然相反。
在中国谋求东亚主导权的过程中，新加坡不仅不愿配合，反而心怀反感。虽然限于自身实力，其从不与中国正面冲突，但在区域政治中，它却在暗中屡次三番的给中国添乱。甚至，新加坡还主动接纳美军基地的入驻，千方百计的阻扰中国构建东亚新秩序的努力。
别的国家排斥中国或可理解，为什么同为华人，自身实力又微不足道的新加坡也对中国心怀戒惧？我们依然从历史和地缘角度来分析。
新加坡位于中南半岛延伸带——马来半岛的最南端，与中国本土相距约6000公里。虽则距离遥远，但由于其地处中华与印度洋往来咽喉，又是天然良港，故早在海上贸易繁荣的宋元时代，这里便吸引了不少中国海商驻泊。
随着西方文明的东进，东南亚逐渐为葡、荷、英等国控制，新加坡也落入英国之手。 不过伴随着东西方贸易的日趋红火，其海上贸易中转站的特殊地位，仍吸引了大量中国商人前来。
由于新加坡与欧洲相隔遥远，西方虽可凭军事力量将其占领，却不可能大规模人口移民，马来土著文明又极为落后，对新加坡贸易中转站的价值无法利用，故久而久之，政治上最为弱势的华人，竟然成为这个弹丸小岛的主要居民。
二战过后，国际形势发生巨大变化，东南亚国家纷纷独立.在英国殖民难以为继，在民族自决成为国际潮流的时代背景下，新加坡于1963年举行公投，成功脱离英国统治。
但摆脱英国，并不意味着新加坡就此独立。实际上，作为一个城邦小岛，新加坡完全不具备独立成国的基本条件。且不说没了英国保护，其无力抵抗任何军事入侵；甚至连淡水和粮食这样的基本生存资源，都仰赖马来半岛的供给。正因为如此，刚刚脱离英国的新加坡，立即与占据马来半岛和加里曼丹岛的马来民族一起，组建了马来亚联邦。
由于新加坡岛屿本身就是马来半岛的延伸，这种结合在地缘关系上无疑是合理的。但在民族构成上，华人为主的新加坡，却与马来民族占主体的联邦其他部分截然不同。这种民族、文化上的差异，使二者之间不可避免的产生矛盾。而当时的国际环境，更加重了二者之间的隔阂。
60年代的东南亚，国际共运如火如荼。由红色中国发动的输出革命，对东南亚本土政权造成严重威胁,位于马六甲海峡两岸的马来亚和印度尼西亚，均被这场革命深度波及。
由于同文同种的关系，东南亚的红色革命，大多以当地华人为主力。这使得这场基于地缘关系和意识形态引发的冲突，又不可避免的带上民族色彩。
这对新加坡人来说当然不是个好事。本来，新加坡地处马来亚和印度尼西亚的夹缝之中，本身又是个弹丸之地，根本不是这两国的对手；再加上新加坡本身是贸易枢纽，深受西方文化影响，对中国的红色意识形态其并无太大兴趣。基于这两点，新加坡完全没有参加红色革命的动机。
但当这场意识形态革命变成华人与马来人的民族冲突后，新加坡华人的处境便尴尬起来。如果中国的实力真的够强，能荡平东南亚倒也罢了。但当时的中国空有输出革命之能，却无掌控局势之力，这样的局面下，新加坡不可避免要遭受池鱼之殃。
在华人普遍受排挤的背景下，新加坡于1965年被赶出马来亚联邦。
这是新加坡历史上最戏剧性的时刻。与世界上其他国家建立时的欢天喜地截然不同，留在新加坡人脑海中的建国记忆，是李光耀痛哭流涕的走出马来亚议会大楼。这种带有浓厚悲剧色彩的建国史，正是当时新加坡窘迫处境的真实写照。
如果从表面上看，马来西亚此举有些不合情理。毕竟新加坡虽小，战略位置却极为重要，20世纪60年代的马来西亚政治精英，不可能不明白抛弃此地，对自己是多大的损失。
不过结合地缘关系和时代背景，马来西亚此举应另有深意。鉴于新加坡为华人主导，对马来民族占主体的马来西亚而言，对其整合无疑十分困难。而在世界已进入现代文明的20世纪60年代，作为正常国家的马来西亚也不可能通过战争甚至种族灭绝的方式，将华人强行驱离。因此先将新加坡强行撵走，马来西亚也就免去了供养的义务。
由于生存资源仰赖马来半岛供给，被马来西亚抛弃的新加坡，用不了多久就会爆发内乱，等到华人在内耗中元气大伤，马来西亚再来收拾残局，便可轻松获得自己想要的一切条件。
华人占主体的新加坡，不符合马来西亚的利益；而离开马来西亚的新加坡，又难以独立存活。这种两难下，新加坡似乎濒临绝境。要想挽救自己的命运，新加坡的救世主只有一个——美国。
对新加坡而言，得到美国这个在东南亚占主导地位的超级大国的支持，足以让马来西亚不敢心生邪念；而美国与新加坡相隔万里，也不可能对其领土主权有觊觎之念。
而对美国来说，作为一个东半球国家，海洋霸权是其控制全球的根本；而对海上交通枢纽的控制，则是维持海洋霸权的基本条件。而落实到实际操作层面，控制一个被异族包围的百万人口级小邦，远比应付千万人口级的伊斯兰地区大国要容易的多。
新加坡有卖的本钱，美国有买的理由，两者一拍即合。有了美国的保护，新加坡不仅没了亡国之忧，并赶上旋即开始的全球化浪潮。通过对自身区位优势的充分发挥，新加坡一跃成为东亚最富裕的国家。
而到21世纪，局势逐渐起了变化。伴随着中国的崛起，美国在东南亚，乃至整个西太平洋的主导地位逐渐受到了威胁。而新加坡也不可避免的会受到影响。
美国之所以能保护新加坡，是因为他有能力实现对东南亚的掌控。一个无法在该区域立足的势力，其再怎么强大，对新加坡也是没有意义的。
虽然现在美国依然是东南亚秩序的维护者，但随着中国取而代之的可能性不断增大，新加坡的外交政策似乎也应有调整。
云石微信公众号：yunshi911
在东南亚诸国中，新加坡是最为特殊的一个：它本身是一个岛屿城邦，国土面积不过718平方公里，人口亦只有不到600万，可谓是弹丸般的存在。但其地理位置却十分优越——其扼守马六甲海峡南入口的咽喉，是整个东南亚、乃至东亚地区最具经济和军事价值的港口要塞。对觊觎东亚板块的大国来说，掌握了新加坡，就等于控制了这一板块的海上生命线。
而对中国人而言，新加坡还有一份别样的亲切——它是世界上除了中国以外，唯一的华人国家。
至关重要的地理位置，同文同种的血脉联系。中国在国家崛起，努力构建东亚新秩序当下，寻求新加坡的配合似乎是顺理成章，新加坡理亲近中国更应理所当然。但事实却截然相反。
在中国谋求东亚主导权的过程中，新加坡不仅不愿配合，反而心怀反感。虽然限于自身实力，其从不与中国正面冲突，但在区域政治中，它却在暗中屡次三番的给中国添乱。甚至，新加坡还主动接纳美军基地的入驻，千方百计的阻扰中国构建东亚新秩序的努力。
别的国家排斥中国或可理解，为什么同为华人，自身实力又微不足道的新加坡也对中国心怀戒惧？我们依然从历史和地缘角度来分析。
新加坡位于中南半岛延伸带——马来半岛的最南端，与中国本土相距约6000公里。虽则距离遥远，但由于其地处中华与印度洋往来咽喉，又是天然良港，故早在海上贸易繁荣的宋元时代，这里便吸引了不少中国海商驻泊。
随着西方文明的东进，东南亚逐渐为葡、荷、英等国控制，新加坡也落入英国之手。 不过伴随着东西方贸易的日趋红火，其海上贸易中转站的特殊地位，仍吸引了大量中国商人前来。
由于新加坡与欧洲相隔遥远，西方虽可凭军事力量将其占领，却不可能大规模人口移民，马来土著文明又极为落后，对新加坡贸易中转站的价值无法利用，故久而久之，政治上最为弱势的华人，竟然成为这个弹丸小岛的主要居民。
二战过后，国际形势发生巨大变化，东南亚国家纷纷独立.在英国殖民难以为继，在民族自决成为国际潮流的时代背景下，新加坡于1963年举行公投，成功脱离英国统治。
但摆脱英国，并不意味着新加坡就此独立。实际上，作为一个城邦小岛，新加坡完全不具备独立成国的基本条件。且不说没了英国保护，其无力抵抗任何军事入侵；甚至连淡水和粮食这样的基本生存资源，都仰赖马来半岛的供给。正因为如此，刚刚脱离英国的新加坡，立即与占据马来半岛和加里曼丹岛的马来民族一起，组建了马来亚联邦。
由于新加坡岛屿本身就是马来半岛的延伸，这种结合在地缘关系上无疑是合理的。但在民族构成上，华人为主的新加坡，却与马来民族占主体的联邦其他部分截然不同。这种民族、文化上的差异，使二者之间不可避免的产生矛盾。而当时的国际环境，更加重了二者之间的隔阂。
60年代的东南亚，国际共运如火如荼。由红色中国发动的输出革命，对东南亚本土政权造成严重威胁,位于马六甲海峡两岸的马来亚和印度尼西亚，均被这场革命深度波及。
由于同文同种的关系，东南亚的红色革命，大多以当地华人为主力。这使得这场基于地缘关系和意识形态引发的冲突，又不可避免的带上民族色彩。
这对新加坡人来说当然不是个好事。本来，新加坡地处马来亚和印度尼西亚的夹缝之中，本身又是个弹丸之地，根本不是这两国的对手；再加上新加坡本身是贸易枢纽，深受西方文化影响，对中国的红色意识形态其并无太大兴趣。基于这两点，新加坡完全没有参加红色革命的动机。
但当这场意识形态革命变成华人与马来人的民族冲突后，新加坡华人的处境便尴尬起来。如果中国的实力真的够强，能荡平东南亚倒也罢了。但当时的中国空有输出革命之能，却无掌控局势之力，这样的局面下，新加坡不可避免要遭受池鱼之殃。
在华人普遍受排挤的背景下，新加坡于1965年被赶出马来亚联邦。
这是新加坡历史上最戏剧性的时刻。与世界上其他国家建立时的欢天喜地截然不同，留在新加坡人脑海中的建国记忆，是李光耀痛哭流涕的走出马来亚议会大楼。这种带有浓厚悲剧色彩的建国史，正是当时新加坡窘迫处境的真实写照。
如果从表面上看，马来西亚此举有些不合情理。毕竟新加坡虽小，战略位置却极为重要，20世纪60年代的马来西亚政治精英，不可能不明白抛弃此地，对自己是多大的损失。
不过结合地缘关系和时代背景，马来西亚此举应另有深意。鉴于新加坡为华人主导，对马来民族占主体的马来西亚而言，对其整合无疑十分困难。而在世界已进入现代文明的20世纪60年代，作为正常国家的马来西亚也不可能通过战争甚至种族灭绝的方式，将华人强行驱离。因此先将新加坡强行撵走，马来西亚也就免去了供养的义务。
由于生存资源仰赖马来半岛供给，被马来西亚抛弃的新加坡，用不了多久就会爆发内乱，等到华人在内耗中元气大伤，马来西亚再来收拾残局，便可轻松获得自己想要的一切条件。
华人占主体的新加坡，不符合马来西亚的利益；而离开马来西亚的新加坡，又难以独立存活。这种两难下，新加坡似乎濒临绝境。要想挽救自己的命运，新加坡的救世主只有一个——美国。
对新加坡而言，得到美国这个在东南亚占主导地位的超级大国的支持，足以让马来西亚不敢心生邪念；而美国与新加坡相隔万里，也不可能对其领土主权有觊觎之念。
而对美国来说，作为一个东半球国家，海洋霸权是其控制全球的根本；而对海上交通枢纽的控制，则是维持海洋霸权的基本条件。而落实到实际操作层面，控制一个被异族包围的百万人口级小邦，远比应付千万人口级的伊斯兰地区大国要容易的多。
新加坡有卖的本钱，美国有买的理由，两者一拍即合。有了美国的保护，新加坡不仅没了亡国之忧，并赶上旋即开始的全球化浪潮。通过对自身区位优势的充分发挥，新加坡一跃成为东亚最富裕的国家。
而到21世纪，局势逐渐起了变化。伴随着中国的崛起，美国在东南亚，乃至整个西太平洋的主导地位逐渐受到了威胁。而新加坡也不可避免的会受到影响。
美国之所以能保护新加坡，是因为他有能力实现对东南亚的掌控。一个无法在该区域立足的势力，其再怎么强大，对新加坡也是没有意义的。
虽然现在美国依然是东南亚秩序的维护者，但随着中国取而代之的可能性不断增大，新加坡的外交政策似乎也应有调整。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-24 23:31:16
如果按照常理，新加坡此时最好的办法，应该是两头讨好才对。毕竟至关重要的地理位置，决定了新加坡只要想卖，卖美国和卖中国都是一样的——只要所认老大能掌控东南亚局势就成。甚至由于其华人国家的基因，决定了他与中国的关系更为紧密。因此，两头卖乖，谁赢跟谁，这才是弹丸小国的生存之道。
但事实却是，新加坡坚决站在美国这边。进入新世纪后，新加坡陆续向美国提供 军事基地，吸引美军直接入驻。而对中国，虽则二者经济联系日趋紧密，新加坡从中受益匪浅；但在政治上，新加坡却一直心有排斥——他不仅在国际政治舞台上，公开对中国在东南亚影响力的扩大表示担忧和疑虑，在巴基斯坦瓜达尔港等事关中国全球战略布局的关键地区，新加坡更不惜暗中捣乱，让中国恼火也在所不惜。
新加坡这是吃错药了么？虽说现在东南亚仍是美国主导，新加坡谈变节为时尚早。但也没必要直接跟中国过不去——虽说新加坡的华人基因，决定了中国即便成功上位，也肯定不会对其报复打压；但对掌权的李家，以及他们的人民行动党，中国要清除他们简直轻而易举。
当然，这一切自有原因：
首先是从睦邻的因素考虑。东南亚的小国们，对中国有着与生俱来的恐惧。而中国在上世纪六七十年代的输出革命，更加重了这一感觉。
新加坡是华人国家，周围的马来西亚、印度尼西亚，都受过输出革命的冲击，在这种情况下，新加坡自然怕遭池鱼之殃——中国家大业大，就算输出革命失败，也不用担心被报复；但只有弹丸小岛的新加坡，可受不了马来、印尼的冲击。一旦新加坡与中国走近，二者的血脉关系肯定会引发马来、印尼的恐慌。
新美关系同样不允许中新走近。在中美博弈日趋激烈的当下，与中国有血脉关系的新加坡但凡流露出对华好感，都会引发美国的疑虑。这对靠美国保护的新加坡来说是无法承受的。
当然，如果中国真的能掌控东南亚局势，那马来、印尼、甚至美国的想法，对新加坡都没有意义。但实际情况是，直到现在，东南亚依旧美国势力范围，中国所扮演的，只是个挑战者的角色而已。而新加坡又位于中南半岛的最南端，与中国相隔万里——真要被邻国和美帝报复，中国基本上帮不了它什么。
在这种情况下，适当和中国拉开距离，甚至表现出些许敌意，有利于降低邻国和美国的疑虑，符合新加坡的现实利益。
而即便抛开现实因素，从国家长远利益来看，中国主导的东亚新秩序，对新加坡更是有利无弊。
新加坡之所以能有今天的成就，归根到底还是其特殊的地理位置决定的。正因为它扼守马六甲海峡咽喉，又是天然良港，新加坡才能大力发展转口贸易，并在此基础上衍生出金融等高端行业，使国家一跃进入现代化。没有这个先天优势，哪怕新加坡人人是李光耀，也只有徒唤奈何的份。
而中国对东南亚的主导，将严重动摇新加坡的航运中心地位！之所以如此，是中国拓展地缘影响力的方式决定的。
现在的东南亚，由美国势力主导。美国是一个典型的海洋文明国家，海上霸权根深蒂固，中国则自古就是典型的大陆文明国家，虽然近代以来不断转型，但要想在海上抗衡美国，依然力有不足。
但如果是陆上发力就不同了。如果中国以云贵、两广为依托，以陆上推进的方式逐步扩大自己对中南半岛的地缘影响力，这对本土远在太平洋彼岸的美国来说，是难以阻止的。
这种方式，不仅可以避开美国的海上优势，而且由于东亚大陆对中南半岛的天然地缘压制，这种陆路推进更加容易，所形成的地缘影响力也更加稳固。
由于中南半岛是东南亚的主体部分。一旦其为中国势力掌控，美国再想在此区域立足便十分艰难。即便美国最后能在菲律宾，甚至印尼保留些立足点，但影响力也十分有限，东南亚被中国主导也就水到渠成。
现实中的中国正是这么做的。通过泛亚高铁和中缅尤其管道等建设，中国不断加强与中南半岛的地缘联系；而经济上，中国也有意识的将部分低端产业转移到越南、柬埔寨等中南半岛国家，构建由自己主导的经济合作圈。
随着中国与中南半岛联系的紧密，尤其是各项交通设施的陆续建成，马六甲海峡在国际贸易中的地位将大幅下降——将中东、非洲的油气、矿石运到缅甸、泰国，再经铁路、管道等运至中国，这在距离上，比经马六甲海运要缩短许多；而中国将工业品运往西方亦是如此。如果设想中的克拉地峡成为现实，马六甲的地位还将进一步下降。
中国与中南半岛的地缘关系，决定了中国这些陆上线路的掌控，远比对马六甲海峡来的牢固。所以，以中南半岛为支点，削弱马六甲海峡的地位，这不仅仅中国针对中美博弈的阶段性做法，而是符合中国国家利益的长远战略。
而这对新加坡来说简直是釜底抽薪！马六甲海峡是新加坡繁荣的基础，一旦其交通枢纽地位被削弱，新加坡赖之生存的航运、港口、金融等相支柱产业，都会随之大幅萎缩。
但如果东亚秩序由美国主导，则就要好的多。作为太平洋彼岸的海洋文明国家，美国当然不会在东南亚推行以陆代海，马六甲海峡的地位也就得到了保障。
尽管新加坡与中国血脉相连，但在涉及该国根本利益的关键问题上，二者之间存在着巨大的矛盾，而且几乎不存在调和的空间！既然如此，出于自身利益考虑，新加坡的亲美厌华，也就顺理成章了。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-25 00:04:01
但事实却是，新加坡坚决站在美国这边。进入新世纪后，新加坡陆续向美国提供 军事基地，吸引美军直接入驻。而对中国，虽则二者经济联系日趋紧密，新加坡从中受益匪浅；但在政治上，新加坡却一直心有排斥——他不仅在国际政治舞台上，公开对中国在东南亚影响力的扩大表示担忧和疑虑，在巴基斯坦瓜达尔港等事关中国全球战略布局的关键地区，新加坡更不惜暗中捣乱，让中国恼火也在所不惜。
新加坡这是吃错药了么？虽说现在东南亚仍是美国主导，新加坡谈变节为时尚早。但也没必要直接跟中国过不去——虽说新加坡的华人基因，决定了中国即便成功上位，也肯定不会对其报复打压；但对掌权的李家，以及他们的人民行动党，中国要清除他们简直轻而易举。
当然，这一切自有原因：
首先是从睦邻的因素考虑。东南亚的小国们，对中国有着与生俱来的恐惧。而中国在上世纪六七十年代的输出革命，更加重了这一感觉。
新加坡是华人国家，周围的马来西亚、印度尼西亚，都受过输出革命的冲击，在这种情况下，新加坡自然怕遭池鱼之殃——中国家大业大，就算输出革命失败，也不用担心被报复；但只有弹丸小岛的新加坡，可受不了马来、印尼的冲击。一旦新加坡与中国走近，二者的血脉关系肯定会引发马来、印尼的恐慌。
新美关系同样不允许中新走近。在中美博弈日趋激烈的当下，与中国有血脉关系的新加坡但凡流露出对华好感，都会引发美国的疑虑。这对靠美国保护的新加坡来说是无法承受的。
当然，如果中国真的能掌控东南亚局势，那马来、印尼、甚至美国的想法，对新加坡都没有意义。但实际情况是，直到现在，东南亚依旧美国势力范围，中国所扮演的，只是个挑战者的角色而已。而新加坡又位于中南半岛的最南端，与中国相隔万里——真要被邻国和美帝报复，中国基本上帮不了它什么。
在这种情况下，适当和中国拉开距离，甚至表现出些许敌意，有利于降低邻国和美国的疑虑，符合新加坡的现实利益。
而即便抛开现实因素，从国家长远利益来看，中国主导的东亚新秩序，对新加坡更是有利无弊。
新加坡之所以能有今天的成就，归根到底还是其特殊的地理位置决定的。正因为它扼守马六甲海峡咽喉，又是天然良港，新加坡才能大力发展转口贸易，并在此基础上衍生出金融等高端行业，使国家一跃进入现代化。没有这个先天优势，哪怕新加坡人人是李光耀，也只有徒唤奈何的份。
而中国对东南亚的主导，将严重动摇新加坡的航运中心地位！之所以如此，是中国拓展地缘影响力的方式决定的。
现在的东南亚，由美国势力主导。美国是一个典型的海洋文明国家，海上霸权根深蒂固，中国则自古就是典型的大陆文明国家，虽然近代以来不断转型，但要想在海上抗衡美国，依然力有不足。
但如果是陆上发力就不同了。如果中国以云贵、两广为依托，以陆上推进的方式逐步扩大自己对中南半岛的地缘影响力，这对本土远在太平洋彼岸的美国来说，是难以阻止的。
这种方式，不仅可以避开美国的海上优势，而且由于东亚大陆对中南半岛的天然地缘压制，这种陆路推进更加容易，所形成的地缘影响力也更加稳固。
由于中南半岛是东南亚的主体部分。一旦其为中国势力掌控，美国再想在此区域立足便十分艰难。即便美国最后能在菲律宾，甚至印尼保留些立足点，但影响力也十分有限，东南亚被中国主导也就水到渠成。
现实中的中国正是这么做的。通过泛亚高铁和中缅尤其管道等建设，中国不断加强与中南半岛的地缘联系；而经济上，中国也有意识的将部分低端产业转移到越南、柬埔寨等中南半岛国家，构建由自己主导的经济合作圈。
随着中国与中南半岛联系的紧密，尤其是各项交通设施的陆续建成，马六甲海峡在国际贸易中的地位将大幅下降——将中东、非洲的油气、矿石运到缅甸、泰国，再经铁路、管道等运至中国，这在距离上，比经马六甲海运要缩短许多；而中国将工业品运往西方亦是如此。如果设想中的克拉地峡成为现实，马六甲的地位还将进一步下降。
中国与中南半岛的地缘关系，决定了中国这些陆上线路的掌控，远比对马六甲海峡来的牢固。所以，以中南半岛为支点，削弱马六甲海峡的地位，这不仅仅中国针对中美博弈的阶段性做法，而是符合中国国家利益的长远战略。
而这对新加坡来说简直是釜底抽薪！马六甲海峡是新加坡繁荣的基础，一旦其交通枢纽地位被削弱，新加坡赖之生存的航运、港口、金融等相支柱产业，都会随之大幅萎缩。
但如果东亚秩序由美国主导，则就要好的多。作为太平洋彼岸的海洋文明国家，美国当然不会在东南亚推行以陆代海，马六甲海峡的地位也就得到了保障。
尽管新加坡与中国血脉相连，但在涉及该国根本利益的关键问题上，二者之间存在着巨大的矛盾，而且几乎不存在调和的空间！既然如此，出于自身利益考虑，新加坡的亲美厌华，也就顺理成章了。
楼主：云石_yunshi911 时间：2015-03-25 00:04:01
作者：刘子之 时间：2015-03-25 00:09:53
@云石_yunshi911 192楼 2015-03-24 23:31
如果按照常理，新加坡此时最好的办法，应该是两头讨好才对。毕竟至关重要的地理位置，决定了新加坡只要想卖，卖美国和卖中国都是一样的——只要所认老大能掌控东南亚局势就成。甚至由于其华人国家的基因，决定了他与中国的关系更为紧密。因此，两头卖乖，谁赢跟谁，这才是弹丸小国的生存之道。
但事实却是，新加坡坚决站在美国这边。进入新世纪后，新加坡陆续向美国提供 军事基地，吸引美军直接入驻。而对中国，虽则二........
------------------------------
楼主，学习了！
在天涯也有一位朋友分析着地缘政治，
作者
鄙视抢沙发的
http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=worldlook&id=223829
如果按照常理，新加坡此时最好的办法，应该是两头讨好才对。毕竟至关重要的地理位置，决定了新加坡只要想卖，卖美国和卖中国都是一样的——只要所认老大能掌控东南亚局势就成。甚至由于其华人国家的基因，决定了他与中国的关系更为紧密。因此，两头卖乖，谁赢跟谁，这才是弹丸小国的生存之道。
但事实却是，新加坡坚决站在美国这边。进入新世纪后，新加坡陆续向美国提供 军事基地，吸引美军直接入驻。而对中国，虽则二........
------------------------------
楼主，学习了！
在天涯也有一位朋友分析着地缘政治，
作者
鄙视抢沙发的
http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=worldlook&id=223829
